Martine Wonner & les vaccins anticovid : "A quoi sert ce truc ?"

19 juil. 2021
101 599 Vues

La députée Wonner répète devant des foules que la vaccination doit être évitée car :
« Le vaccin ne protège pas contre les formes graves. Le vaccin ne vous empêche pas d'être contaminé. Le vaccin ne va pas empêcher la contamination inter-individuelle. »
Si c'est vrai, elle a raison. Et elle ne peut quand même pas dire et répéter tout ça si c'est faux...



Pour les SOURCES voir ce lien : menace-theoriste.fr/les-vacci...

________
Merci beaucoup à ceux qui soutiennent déjà le travail de la Tronche en Biais via les plateformes de financement :
▲ Hello Asso (réservé aux associations) www.helloasso.com/association...
▲ Tipeee : www.tipeee.com/la-tronche-en-...
▲ Utip : utip.io/astec
▲ Et puis, pensez à visiter donc la boutique de la TeB : shop.spreadshirt.fr/la-tronch...

Commentaires
  • Macron veux vacciner tous le monde car il a un conflis d'intérêt il est le banquier de pfezer

    Christophe LebohecChristophe LebohecIl y a 35 minutes
    • Ah ? Mais il semblerait que quelques personnes aient été vaccinées hors de France, c'est Macron aussi ?

      Vermeer van BremenVermeer van BremenIl y a 19 minutes
  • Coucou, j’ai partagé et essayer de le rendre attrayant merci encore pour le boulot. Biz à toute l’équipe Julien

    Carnets AstroCarnets AstroIl y a 6 heures
  • Il n'empêche qu'aujourd'hui tout tend vers cette vérité..... depuis 6 mois les hôpitaux soignent les effets secondaires de la piqûre et plus du tout de covid....en FRANCE

    Patience Jah VancePatience Jah VanceIl y a 11 heures
    • @Patience Jah Vance "Autre chose, un vaccin n'est sollicité que lorsqu'il n'y a aucun traitement efficace.. ce n'est pas le cas...." pas du tout un vaccin et un traitement sont 2 choses complémentaires. l'un réduit le risque de tomber malade et d'avoir besoin du second, souvent moins éfficace que le premier en terme de réduction de la mortalité. ce qui est le cas ici. les traitements se sont améliorés mais rien qui permet de réduire la mortalité de 95%+ et encore moins sans effets secondaire.... ;-)

      willgartwillgartIl y a 42 minutes
    • @Fdc B Oui, c'est l'obscurité ;)

      TheCaemirTheCaemirIl y a 6 heures
    • Tend vers la vérité ... Donc manipulation/fake news = vérité Il doit manquer des lumières a certains étages .

      Fdc BFdc BIl y a 6 heures
    • @Patience Jah Vance tu risques de te faire défaker...

      TheCaemirTheCaemirIl y a 7 heures
    • @Patience Jah Vance "les hôpitaux soignent les effets secondaires de la piqûre et plus du tout de covid" mais vous sortez ça d'où ? "Autre chose, un vaccin n'est sollicité que lorsqu'il n'y a aucun traitement efficace." on vous l'a dite cette phrase ou c'est vous qui l'avez inventée ?

      Bill BananeBill BananeIl y a 7 heures
  • Merci

    doleon95doleon95Il y a 13 heures
  • Bravo, on va participer à rendre cette vidéo contagieuse.

    jean-pierre bourgeoisjean-pierre bourgeoisIl y a 13 heures
  • Bonjour, Auriez-vous par hasard fait une vidéo sur la question ci-dessous, ou connaîtriez-vous une autre référence de vulgarisation fiable qui rassemble des explications étayées sur cette question. Une chose que je ne comprends pas dans tout le pseudo-débat antivax/vax, c'est la question des effets à long terme. En quoi les vaccins proposés sont-ils nouveaux ? Ne s'agit-il, pour certains voire pour tous, pas des mêmes adjuvants que dans les vaccins précédents, donc d'adjuvants connus dont les effets secondaires à court et long terme peuvent être connus (ou controversés). Et ne s'agit-il pas, pour certains voire pour tous, de mécanismes biologiques connus aussi ? Je n'ai pas les connaissances pour savoir si cette méthode "à arn messager" est vraiment ancienne ou non, et je ne sais donc pas quoi répondre lorsqu'on me pose la question. J'ai trouvé quelques articles de journaux épars indiquant que c'était une méthode testée depuis le début des années 2000, sans constatation d'effets secondaires préoccupants à moyen ou long terme (c'est quoi "long terme", en médecine ?). Mais ça reste des articles de journaux non fiables et beaucoup trop courts. Merci d'avance.

    claire dxxxclaire dxxxIl y a 14 heures
    • @izitso34 Arte aussi en a des chouettes sur le sujet :)

      TheCaemirTheCaemirIl y a 3 heures
    • Le monde 14 /12/2020 l'aventure scientifique des vaccins arn messager.

      izitso34izitso34Il y a 11 heures
    • Bon, j'en ai profité pour refaire le tour et trouver de multiples infos complémentaires. Les choses ont probablement été actualisées depuis la dernière fois que j'ai cherché, ou alors il y a moins de "bruit" (ou mon moteur de recherche s'est affiné). Toujours est-il que j'ai trouvé les infos que je cherchais.

      claire dxxxclaire dxxxIl y a 12 heures
  • Ah c’est pour ca qu’Israel reconfine ! Le vaccin protège tellement bien !

    sb qrsb qrIl y a 23 heures
    • @laurent bartnik Allez les boloss ! Vous connaissez le MIT ? Ca c’est cadeau: MIT Study: Vaccine Hesitancy Is 'Highly Informed, Scientifically Literate,' and 'Sophisticated' Vous voulez le lien ?

      sb qrsb qrIl y a 59 minutes
    • @sb qr casasnovas ta laisser sortir. C'est gentil.

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a heure
    • @sb qr Vous devriez relire depuis le début... Et merci d'avoir confirmé par cette simple phrase que vous n'êtes que dans l'invective et dans le néant argumentatif.

      Bugs DenisBugs DenisIl y a heure
    • @Bugs Denis toujours plus que vous !

      sb qrsb qrIl y a heure
    • @sb qr Vous confondez invective et argument. En fait vous n'avez rien à dire

      Bugs DenisBugs DenisIl y a 2 heures
  • Un fin collabo celui là , ceux qui se font manipuler par ce blaireau sont vraiment les plus cons car ils se pensent intelligent .

    Joel ThomasJoel ThomasIl y a jour
    • Joel Thomas qui a adorer voir le pharmacien se faire insulter .

      Fdc BFdc BIl y a 6 heures
    • tu es l'étoile dans la nuit

      TheCaemirTheCaemirIl y a 11 heures
    • quelle manipulation au juste ? si tu en dis pas plus , difficile de s'en sortir, non ? il faut pointer le mal exact pour le soigner...

      willgartwillgartIl y a 21 heure
    • Qui boutry?

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 21 heure
  • 236 k ça sent le souffre !

    Protegez _lesProtegez _lesIl y a jour
  • Y'a pas moyen de porter plainte contre elle pour complotisme ? Discours trompeur ? Mise en danger de la vie d'autrui ? Informations calomnieuses ?

    Guillaume RAYNALGuillaume RAYNALIl y a jour
  • hello ...merci pour cette vidéo ... dit moi... j'ai vu hier soir une vidéo israélienne ou anglaise à priori qui dit que le pfizzer serait passé à un taux d'efficacité de 39% contre le variant delta . je sais que tu es biologiste et honnêtement je me pose des questions concernant le fait de me faire injecter un vaccin ARNm expérimental ...j'ai à 2000% confiance en toi. que penses tu des ARNm ? et le janssen ? j'hesite entre les deux j'aimerais vraiment avoir ton avis merci beaucoup.

    JolragJolragIl y a jour
    • _" j'ai vu hier soir une vidéo israélienne ou anglaise à priori qui dit que le pfizzer serait passé à un taux d'efficacité de 39% contre le variant delta . "_ > Attention, ceci est une manipulation. Le chiffre qui tomberait à 40% après plusieurs mois, c'est la protection contre la transmission du virus. C'est certes une forte baisse, mais ça reste plus élevé que le 0% des non vaccinés. La protection des formes graves reste à plus de 80%. _" concernant le fait de me faire injecter un vaccin ARNm expérimental"_ > Pourquoi dites-vous que le vaccin est expérimental ?

      Lyrian SeptLyrian SeptIl y a 15 heures
  • Ok avec ce qui est dit ici (sauf la conclusion sur l’obligation vaccinale de tous , qui ne prend pas le recul nécessaire pour parler du bénéfice/risque selon l’âge ). Dommage qu’on ne s’attaque pas au noeud du problème. La vraie question est « faut-il chercher à atteindre l’immunité collective vaccinale pour s’en sortir ? » Ma réponse est que c’est une manière possible mais irréaliste dans le cas du Covid, car il faudrait : - un vaccin efficace face à un virus qui varie sans arrêt (aujourd’hui la protection effective est de 80% sur alpha et 30% sur delta…) - vacciner 80% de la population MONDIALE du fait de la contagiosité (alors que certains pays n’ont pas accès au vaccin…) - ce seuil étant calculé sur la base d’immunisés non contagieux, il doit être réévalué à la hausse (90% ?) car on a des vaccinés contagieux. Vacciner 90% de la population mondiale est à mon sens irréaliste. Cibler les personnes à risque est bien plus raisonnable.

    AlfaddurAlfaddurIl y a jour
    • @Bill Banane je ne suis pas spécialiste , j’essaie de me faire ma propre opinion sur ce que je lis. Pour moi l’existence de plusieurs mécanismes de variation (mutations aléatoires et recombinaisons) sont des présupposés ; de nombreux articles traitent de ce sujet, tu peux même en trouver français si tu préfères. Aujourd’hui j’ai du mal à accepter que l’on vise le tout vaccinal au prétexte d’atteindre une immunité collective que je trouve irréaliste avec un virus qui varie beaucoup et un vaccin qui laisse le virus se propager (cas des nouvelles vagues d’israel, et UK notamment).

      AlfaddurAlfaddurIl y a 5 heures
    • @Alfaddur "les différents mécanismes de variants sont connus" Mais t'es médecin pour dire des trucs comme ça sans sources ? "sauf si la vaccination a lieu avant ou après l’épidémie" avant ou après du coup ? Pas les deux, si ?

      Bill BananeBill BananeIl y a 6 heures
    • @willgart où as tu vu des décès chez les

      AlfaddurAlfaddurIl y a 6 heures
    • @Bill Banane je ne retrouve pas de source précise, mais les différents mécanismes de variants sont connus. Ce qui est observé sur Covid c’est très peu de recombinaisons entre 2 ARN de variants (du fait de la présence d’un variant largement majoritaire dans une population donnée). A l’inverse, lors de la vaccination par ARN messager, les brins ARN du vaccin sont potentiellement en contact avec l’ARN du virus (sauf si la vaccination a lieu avant ou après l’épidémie)

      AlfaddurAlfaddurIl y a 6 heures
    • @Alfaddur "les recombinaisons semblent être plus fréquentes sur des sujets vaccinés" selon quelle source ?

      Bill BananeBill BananeIl y a 8 heures
  • Ok, Martine a son publique, et pas de réf., mais lui ? frlist.info/like/0LubkZmpjJ6Wd8w/vid-o

    David GlorieuxDavid GlorieuxIl y a jour
  • C'est l'une des premières fois de ma vie que j'ai autant honte de mon département et de ma région... en entendant les absurdités proférées par cette femme censée nous représenter... Non mais non, non, et re-non Madame la Députée !

    AntanorAntanorIl y a jour
  • En gros, son argumentaire est basé sur une étude... Une autre étude nous dit ceci... L'étude de l'institut pasteur... Une étude du Lancet... Et Bla... et Bla... et Bla... On connaît tous l'affaire du Lancet ?! Plusieurs scientifiques ont déjà affirmé leur colère face à des journaux dits "médicaux" qui véhiculent des études tronquées. Plusieurs dizaines d'études sont en complètes oppositions... Il suffit simplement de choisir les études qui vont dans le sens de notre avis sur la question pour démontrer que l'on a raison et que l'autre à tord. Ça s'appelle "LA FABRIQUE DE L'IGNORANCE". A qui faire confiance ? PERSONNE : à chacun de faire sa propre expérience et son propre avis...

    Koufou042Koufou042Il y a jour
    • @willgart Vous n'avez rien détruit du tout ;-)

      Koufou042Koufou042Il y a heure
    • @Koufou042 désolé d'avoir détruit vos illusions :-) vous pensiez avoir cherché des réponses, et vous réalisé que ce n'est pas du tout le cas, je comprends que cela est frustrant. bon courage a vous pour la suite de ce cheminement personnel. Reconnaitre ses erreurs n'Est jamais facile mais vous avez mon soutien.

      willgartwillgartIl y a jour
    • @willgart Je vais arrêter de parler... Bonne continuation à vous.

      Koufou042Koufou042Il y a jour
    • @Koufou042 oui, le nombre de lit a réduis. pas les lits de réa, les autres. et dans le meme temps des ehpad sont ouverts, et plus de lits dans le privé. on appelle cela des vases communicants. "que des scientifiques et personnels de santé ont donné des avis et conseil au gouvernement qui n'a pas su (toujours) en tenir compte ou avec une longueur de retard." quels conseils non suivit ? un exemple ?

      willgartwillgartIl y a jour
    • @willgart Je me permettrai de rajouter que la gestion politique de cette crise sanitaire a été catastrophique de bout en bout, que des scientifiques et personnels de santé ont donné des avis et conseil au gouvernement qui n'a pas su (toujours) en tenir compte ou avec une longueur de retard. Je m'appuie aussi sur des faits... On nous parle dernièrement d'une pression sur le service réanimation des hôpitaux... Cherchez le nombre de lits qu'il y avait en mars 2020, puis juillet 2020 et juillet 2021 ?! Vous comprendrez pourquoi il y a une telle pression et pourquoi les médias ont un discours catastrophiste. Le bon sens a déserté l'humanité !

      Koufou042Koufou042Il y a jour
  • Le vaccin à la limite n'est pas le problème. Si les personnes fragiles et celles qui veulent le faire, libre à elles. Non le vrais problème c'est ce pass s sanitaire.

    Abdul Khalid Al HazredAbdul Khalid Al HazredIl y a 2 jours
    • @TheCaemir au Quebec il y a un tirage au sort par semaine. 150 000 /semaine et un gros lot de 1M$ et pour les 12 / 17ans ce sont des bourses d'etude de 10 000$ des entreprises payent aussi leurs employés. (cela coute moins cher que un employé malade)

      willgartwillgartIl y a 3 heures
    • @willgart On dirait plutôt la carotte ahahah :)

      TheCaemirTheCaemirIl y a 3 heures
    • pourquoi est ce un probleme de récompenser les vaccinés ?

      willgartwillgartIl y a jour
  • C est bien beau tout ça.. Mais malheureusement impossible se savoir si les sources sont indépendantes et fiables. Malheureusement à l heure actuelle, quand une étude est disponible, elle est faite en interne ou et avec l interaction d une société ayant des intérêts commun...cela ce vérifie dans pas mal de secteurs.

    Alexandre MignotAlexandre MignotIl y a 2 jours
    • Je n ai pas dit ça. Je souligne juste le fait que à l heure actuelle Il est très dur, voir impossible de savoir si une source est fiable, surtout quand il y a énormément d argent en jeu. Je ne suis pas anti Vax pour info.

      Alexandre MignotAlexandre MignotIl y a jour
    • @willgart Pour commencer ne pas prendre au 20 Juillet, une source se basant sur la période du 24 janvier au 3 Avril alors que depuis la situation a radicalement changée. Heureusement que, puisque je fais référence à Israël, les autorités ont un temps de réaction pus rapide que la TeB.

      Blairo kafaloBlairo kafaloIl y a jour
    • as tu de meilleures sources ? ou des éléments qui démontrent qu'elles ne sont pas fiables ? si tu dois prendre une décision qui met en jeu la population de millions de personnes. va tu rejeter les seules données disponibles car tu as un doute sur la source ? sachant que ton alternative est une garantie d'avoir des morts...

      willgartwillgartIl y a jour
    • Et la solution, c'est de se fier à Martine Wonner ?

      La Tronche en BiaisLa Tronche en BiaisIl y a 2 jours
  • Tout va bien, Macron va l'imposer subrepticement votre merveilleux vaccin

    TV CovidisteTV CovidisteIl y a 2 jours
  • Mais comment soupçonner le prix Nobel de médecine Luc MONTAGNIER d'incompétence alors qu'il a conseillé de ne pas se faire vacciner contre la covid par ces nouvelles générations de vaccins géniques ?

    Daniel de St AndréDaniel de St AndréIl y a 2 jours
    • Luc, ça fait longtemps qu'il est parti en vrille...

      TheCaemirTheCaemirIl y a 11 heures
    • @Vermeer van Bremen "tête malade" Quand une personne est à court d'argument elle cède à la tentation du mépris et de l'insulte.

      Daniel de St AndréDaniel de St AndréIl y a jour
    • @Daniel de St André De ce que vous n'avez pas trouvé de prix Nobel de médecine qui recommande publiquement la vaccination, vous en déduisez qu'ils y sont opposés ? Voilà un puissant argument. "le feront-ils réellement" ? Non, bien sûr. Il sont contre mais ont tellement peur pour leurs vies qu'ils sont obligés de mentir aux médias. Avec les complotistes, à chaque fois qu'on croit avoir atteint le sommet du grotesque... Une troisième dose ne signifie pas que les deux premières ne sont pas efficaces, mais que l'efficacité ne dure pas indéfiniment, ce qui a toujours été supposé. Pour la grande révélation, vous repasserez. Autant nous expliquer qu'il ne faut surtout pas manger parce qu'on doit recommencer tous les jours. "L'idéologie du tout vaccin" n'a jamais existé que dans votre tête malade, il n'a jamais été question nulle part de renoncer à chercher des traitements.

      Vermeer van BremenVermeer van BremenIl y a jour
    • @Vermeer van Bremen Dizaines ?... Après une recherche sur Internet j'ai trouvé un prix Nobel d'économie qui recommande la vaccination et d'autres qui ne sont pas plus prix Nobel de médecine mais d'autres spécialités éloignées de la médecine qui annoncent qu'ils vont se faire vacciner publiquement. Alors quelle valeur et le feront-ils réellement ? Par contre, hier à la télé sur la 2, plusieurs élus d'Israël se sont fait administrer une 3ème dose devant le manque d'efficacité des 2 premières doses. Karine Lacombe demande actuellement aux positifs s'ils accepteraient de se porter volontaire pour expérimenter les traitements... L'idéologie du tout vaccin est en difficulté !

      Daniel de St AndréDaniel de St AndréIl y a jour
    • Mais comment soupçonner d'incompétence les dizaines de prix Nobel qui disent qu'il faut se faire vacciner ?

      Vermeer van BremenVermeer van BremenIl y a 2 jours
  • ah oui! et vous il faudrait vous croire... vous devriez réviser vos sources ou arrêter d'être naïf!

    Nicole WellerNicole WellerIl y a 2 jours
    • @izitso34 Pas l'impression que Nicole va nous conseiller sur une meilleure méthode >

      TheCaemirTheCaemirIl y a 11 heures
    • Non pas croire. Ça c'est ce que vous demande ceux qui ne donnent pas de sources. Arreter d' aligner votre opinion sur ce que vous croyez.

      izitso34izitso34Il y a 2 jours
    • Quel sources faut il revoir? Tu proposes lesquelles toi ?

      TheCaemirTheCaemirIl y a 2 jours
  • J’ai découvert votre chaîne grâce à cette vidéos sur les vaccins et je la parcoure avec plaisir pour découvrir un contenu très enrichissant. Je parcoure les vidéos « complotiste » pour essayer de raisonner leurs suiveurs souvent des personnes seules en détresse. Je me demandais si vous pouviez debunker des vidéos comme celle: - de Verdi Verdi qui s’auto proclame journaliste - de info libre 2 qui d’après son discours réniforme 😱 - de Petitdemange un homme qui veut prendre le pouvoir - Magali Robin qui mène ses suiveurs dans la solitude (plusieurs personnes mettent dans leurs commentaires qu’ils se coupent de leur famille ) Une contradiction menée de façon clinique comme vous le faite serait bienvenue pour faire calmer ses faiseurs de malheur… J’espère que mon commentaire retiendra votre attention

    LL F26LL F26Il y a 2 jours
  • Bravo.... 👍

    Pascale BROUESSEPascale BROUESSEIl y a 2 jours
  • Un vaccin est censé se protéger et de ne pas contracter une maladie avec ce couillonavirus et cette propagande c’est loin d’être le cas !on nous prend vraiment pour des cobayes !👎👎👎

    Sylvain TheateSylvain TheateIl y a 2 jours
    • @Bill Banane oui, c'Est bon de le rappeler. mais certains du coup disent : si c'Est pas a 100% cela sert a rien... prenez tous de la HCQ ! ;-)

      willgartwillgartIl y a jour
    • Aucun vaccin ni médicament n'est efficace à 100% pour info.

      Bill BananeBill BananeIl y a jour
    • "Un vaccin est censé se protéger et de ne pas contracter une maladie" mais c'Est le cas, les gens ne sont plus malades et encore moins mort.

      willgartwillgartIl y a jour
    • Tu as raison refuse les soins aussi au cas ou?

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 2 jours
  • Ce serait bien sur ce que dit Véran .et Castex ...sur le vaccin pour les femmes enceintes...

    VAGNER sylvieVAGNER sylvieIl y a 2 jours
  • Question Mendax : Le Dr Fauci aurait dit hier que les vaccinés contaminent autant que les non-vaccinés finalement, la charge virale restant la même, vacciné ou non - Surtout concernant le variant Delta qui devient Dominant. Est-ce que j'ai mal compris quelque chose ? Est-ce que ça fait débat et qu'il y a encore des données à vérifier là dessus ? On en est où avec ça ? Merci par avance pour ta réponse.

    François LeCanadienFrançois LeCanadienIl y a 2 jours
    • @La Tronche en Biais Plus clair, merci !

      François LeCanadienFrançois LeCanadienIl y a 2 jours
    • Les publications officielles du CDC ne vont pas dans ce sens à ce jour. www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/fully-vaccinated-people.html Mais il faut rester vigilant : les variants à venir pourraient changer la donne. Surtout si on leur en laisse le temps.

      La Tronche en BiaisLa Tronche en BiaisIl y a 2 jours
    • Il est indispensable d'être complet : Fauci et le CDC expliquent que les vaccinés contaminés portent la même charge virale (et sont donc hypothétiquement aussi contaminants) mais qu'ils ont 80 % de chances en moins d'être contaminés que les non vaccinés. Le gain est donc énorme, puisque de ce fait l'efficacité globale des vaccins contre la contamination est bien de 80 % - il ne suffit pas de regarder la barrière à la sortie, il faut aussi voir celle à l'entrée.

      Vermeer van BremenVermeer van BremenIl y a 2 jours
  • Site tenu par un imposteur certainement corrompu vu son aveuglement ! Zété ...toc!

    bo papnbo papnIl y a 3 jours
    • @bo papn Philippot ta autorisé de laisser des messages. Fait attention

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 3 heures
    • @laurent bartnik Ta logique de péquenot laisse songeur . On comprend mieux que tu sois un des "chiens de garde" de ce site ridicule ....

      bo papnbo papnIl y a 3 heures
    • @bo papn va voir phillipot

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 3 heures
    • @thanatos votre pseudo est bien choisi ....

      bo papnbo papnIl y a 3 heures
    • @laurent bartnik Pfizérisé ou macronisé , petit troll ?

      bo papnbo papnIl y a 3 heures
  • Si je résume votre approche (dans cette vidéo mais ça me semble récurrent): Etude officiellement relayée = VÉRITÉ Discours critique non relayé = CHERCHER POURQUOI C'EST FAUX ET DANGEREUX Pour moi l'art du doute devrait concerner les 2 camps. Mais bon, c'est plus dangereux et fastidieux de travailler sur ce que produit l'autorité, clairement. Etude de pasteur : basée sur une modélisation mathématique qu'il est quand même mensonger de présenter comme sûre (j'aurais été intéressé que vous en parliez) Autres études: on sait pas comment le calcul est fait mais personnellement jusqu'à présent je n'ai rien vu de fiable (idem j'aurais été intéressé que vous vous y intéressiez). Après vous vous sentez le rôle de détourner les gens du mauvais chemin et vous n'êtes pas mal intentionné, mais je pense que vous empêchez notre société de résoudre ses problèmes en aidant le pouvoir à se débarasser des esprits critiques.

    Son of MoroSon of MoroIl y a 3 jours
    • ​@Vermeer van Bremen Désolé mais votre commentaire précédant m'inspire deux choses, Mémoire courte et mauvaise foi.

      Blairo kafaloBlairo kafaloIl y a 2 jours
    • @Vermeer van Bremen people aged 16 years and older were fully vaccinated with two doses of BNT162b2. Adjusted estimates of vaccine effectiveness at 7 days or longer after the second dose were 95·3% (95% CI 94·9-95·7; incidence rate 91·5 per 100 000 person-days in unvaccinated vs 3·1 per 100 000 person-days in fully vaccinated individuals) against SARS-CoV-2 infection, 91·5% (90·7-92·2; 40·9 vs 1·8 per 100 000 person-days) against asymptomatic SARS-CoV-2 infection, 97·0% (96·7-97·2; 32·5 vs 0·8 per 100 000 person-days) against symptomatic COVID-19, 97·2% (96·8-97·5; 4·6 vs 0·3 per 100 000 person-days) against COVID-19-related hospitalisation, 97·5% (97·1-97·8; 2·7 vs 0·2 per 100 000 person-days) against severe or critical COVID-19-related hospitalisation, and 96·7% (96·0-97·3; 0·6 vs 0·1 per 100 000 person-days) against COVID-19-related death. 95,3% pour les infections.(je ne disais pas contagion d'ailleurs)

      Blairo kafaloBlairo kafaloIl y a 2 jours
    • @Blairo kafalo PS : les 95 % mentionnés dans le texte concernent les hospitalisations, pas la contagion.

      Vermeer van BremenVermeer van BremenIl y a 2 jours
    • @Blairo kafalo Toujours faux. Il n'y a aucune raison qu'il y ait moins de contaminations que dans les pays peu vaccinés. Ce qui est valable dans le temps l'est aussi géographiquement, il faut tenir compte de tous les facteurs. Il n'y a pas de raison d'observer une envolée de l'épidémie dans les pays peu vaccinés où le delta est quasiment absent. Rappelons également que là où il est fortement présent et où on vaccine peu, le nombre de décès explose, contrairement à ceux où on vaccine davantage où il reste très faible.

      Vermeer van BremenVermeer van BremenIl y a 2 jours
    • @Vermeer van Bremen "forcement une chute spectaculaire des infections.... par rapport aux pays faiblement vaccinés et bien entendu proche géographiquement et qui ont eu des courbes assez rapprochées avant vaccination. Effectivement j'aurai du préciser. 95%, j'ai pris la source du Lancet citée dans cette vidéo.et pour 12 fois idem, source dans cette vidéo.

      Blairo kafaloBlairo kafaloIl y a 2 jours
  • Martine Wonner est effectivement une abrutie mais la contrainte vaccinale et le pass sanitaire c'est pas possible.

    T.T.Il y a 3 jours
    • "mais la contrainte vaccinale et le pass sanitaire c'est pas possible" ben si c'est possible, la preuve, c'Est en place :-)

      willgartwillgartIl y a jour
    • @T. Alors ?

      BBBenjBBBenjIl y a 3 jours
    • @laurent bartnik ah ca j'en doute pas.

      T.T.Il y a 3 jours
    • @T. Oui, mais le vaccin ça marche quand même

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 3 jours
    • @laurent bartnik lol. le bescherelle c'est pas le dictionnaire.

      T.T.Il y a 3 jours
  • Normal le retour des croyants fermé as un lien avec les théories du complots, n'oubliez pas les questions aux 9ème dix ème ou 13ème siècle sur est ce que la science ne vas pas détruire ou est contre la religion, depuis longtemps les pays monothéistes ont des réticences vis à vis du savoir et des sciences et sa résurgi aujourd'hui avec les ennemis de la laïcité, de la République etc... Sans parler des alliés dictatoriaux comme la Russie qui aujourd'hui très traditionnelle ou la religion à un énorme poids politique elle n'hésite pas à financer tout ce qui contre la démocratie et la laïcité.

    Calltio VegaCalltio VegaIl y a 3 jours
    • Il y a aussi chez les gens souvent croyants une réticence vis à vis de l'autorité laïque qui la considére comme impie ou mécréante et donc elle est forcément contre eux et les scientifiques sont également vues pareille car ils ne convoquent pas dieu mais des phénomènes naturel. Il y a diverses mécanismes dans les esprits des gens aujourd'hui 😅

      Calltio VegaCalltio VegaIl y a 2 jours
    • Eh bien beaucoup de choses le complotisme dénonce soit disant le satanisme, les complots dans le où les scientifiques se sont alliés avec Satan comme si ils étaient cons à se point, Satan illuminati etc...donc croyances religieuse monothéistes, beaucoup de gens croyants ont des interprétations qui dénigrent les notions scientifiques comme l'évolution des êtres, l'adaptation etc... Les phénomènes du hasard nécessaire aujourd'hui à la compréhension comment fonctionne les virus et plein d'autres phénomènes, il y a beaucoup de réticences vis-à-vis à la vaccination car beaucoup de croyants ont une interprétation de la sacralite du corps humain qui est soit disant fait à l'image de dieu etc... Qui touche aussi d'autres réticences Jpa etc... Il n'y a pas que ça il y a aussi des effets psychologiques chez les gens aujourd'hui comme l'effet de dunning kruger, le conformisme de ash et l'aliénation à l'autorité de milgram qui reine dans les esprits des gens aujourd'hui il y a de plus en plus moins d'esprit critique et de raison les gens n'ont pas ou ne veulent pas rester des heures à écouter ou à lire à chercher le comment, le pourquoi etc...

      Calltio VegaCalltio VegaIl y a 2 jours
    • Le rapport avec la vidéo ?

      Fdc BFdc BIl y a 3 jours
  • J'aime beaucoup votre travail, mais est-ce que cette vidéo n'a pas un peu été faite sous le coup de l'émotion ? La tonalité du début du : est-ce qu'il inventent ou est qu'on nous ment sonne un peu complotiste... Ici tout le problème est que les journalistes (en diffusant le message) donne du crédit à une personne qui n'est pas spécialiste et nous délivre son avis personnel (merci d'ailleurs d'appuyer ce point à la fin de la vidéo sur la gravité de ce genre de comportement mais on aurait pu ajouter sur sa diffusion par les journalistes). Elle est certe médecin, mais elle n'est pas chercheuse sur la Covid. De plus elle n'a pas l'air d'avoir lu les études publiées sur l'efficacité des vaccins. De ce fait en quoi son discours a-t-il plus de poids que mon boucher, un dentiste ou un auditeur en finance étant donné qu'elle n'est pas spécialiste de la question ? De ce fait le postulat de départ me semble mal posé: peut être qu'elle n'invente pas, ni ne nous ment, elle est sûrement convaincue de ce qu'elle dit, mais son avis sur cette question ne doit pas faire autorité car elle n'est pas compétente sur ce sujet.

    Myriam GALLANDMyriam GALLANDIl y a 3 jours
    • Mon boucher il ne met même pas de masque lol

      TheCaemirTheCaemirIl y a 2 jours
  • Plus de 10 ans bordel !! 10 ans pour valider un vaccin ! C'est quoi l'urgence à faire la promotion d'un vaccin expérimental ? Et s'appuyer sur des études non revues par les pairs contenant des biais dans tous les sens, et validés par des personnes aux conflits d'intérêts 🤦‍♂️ tout invite à la prudence, mais non ! Rien à faire, il faut courir et bêler comme des moutons. Il en faut de l'énergie pour démonter vos âneries, et ça tombe bien : il y a reinfocovid.fr/

    David DeshayesDavid DeshayesIl y a 3 jours
    • "lus de 10 ans bordel !! 10 ans pour valider un vaccin !" non, cela prends le temps qu'il faut pour avoir des infectés, et cela a été rapide. " Et s'appuyer sur des études non revues par les pairs contenant des biais dans tous les sens" quels etudes ? quels biais ? "et validés par des personnes aux conflits d'intérêts" faut savoir ... revue par les pairs... ou non ? "tout invite à la prudence" tout a fait, qui est imprudent dans tout ce processus ? je ne sais pas , mais quand tu as des milliers de médecins et chercheurs qui valident tout, c'est, de mon point de vue, de la prudence, non ? quand on demande des retours de pharmacovigilance chaque mois et pas 6 mois comme normal, c'est aussi un élément de prudence , non ? as tu deja vu 1 médicament ou vaccin etre autant suivit et scruté a la loupe comme c'est le cas en ce moment ? moi jamais donc coté prudence, je vois pas ce qui peut etre fait de plus et toi ?

      willgartwillgartIl y a jour
    • C'est quoi l'urgence à faire la promotion d'un vaccin expérimental ? -> 4 millions de morts ? Et une vie en société abandonnée...

      TheCaemirTheCaemirIl y a 2 jours
    • Reinfo covid a dit que le vaccin marche très bien

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 3 jours
    • Les plus gros moutons c'est les gens comme toi, qui ont en plus la ridicule prétention d'être 'éveillés'... Oublie pas de payer tes impôt et ton forfait Orange pour pouvoir continuer à jouer au Jean Moulin de FRlist.

      Vive La GaucheVive La GaucheIl y a 3 jours
  • Vous mettrai votre maison en jeu sur vos affirmations ?

    Antoine GiacaloneAntoine GiacaloneIl y a 3 jours
    • On mets nos vies , alors nos maisons.......

      TheCaemirTheCaemirIl y a 2 jours
    • @laurent bartnik je m'adressais plutôt à Antoine 😉

      BBBenjBBBenjIl y a 2 jours
    • @BBBenj Le consensus

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 3 jours
    • En tout cas, moi oui. Essayons d'être rationnels. D'un côté, nous avons quelques personnes isolées et absolument pas dans leurs domaines de compétences. De l'autre, des milliers de spécialistes dans le domaine qui arrivent indépendamment aux mêmes conclusions. Donc qui est-il plus rationnel de croire ?

      BBBenjBBBenjIl y a 3 jours
    • et toi?

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 3 jours
  • moi je suis les publications de l'IHU méditerranée-infection, rares spécialistes à publier pour le grand public via FRlist. Mais si vous avez d'autres sources à partager, je suis preneur.. parcontre l'exemple de modélisation mathématique de l'institue pasteur est douteuse quand on voit qui l'a édité, notamment Mr Yazdanpanah qui a reçu beaucoup d'argent des labo... voir frlist.info/like/u8mIrLlwbZ2vd5U/vid-o vers 17"30', et ce n'est pas une étude de cas, c'est un scénario d'anticipation. De plus on constate aujourd'hui 15% de vacciné chez les contaminés Delta... en Angleterre, en Israël..

    Colored CitizenColored CitizenIl y a 3 jours
    • @BBBenj Là, j'ai pas trouvé l'étude qui avance ce fait, que des "on dit".. si vous avez une source...

      Colored CitizenColored CitizenIl y a 2 jours
    • @Colored Citizen je me permets de vous corriger : "cela n'empêche pas d'être beaucoup moins porteur et beaucoup moins contagieux". Comme pour l'immense majorité des vaccins : efficace mais pas une protection totale.

      BBBenjBBBenjIl y a 2 jours
    • @BBBenj Biensur, il faut se faire vacciner. Juste que cela n'empêche pas d'être porteur et contagieux, et donc continuons les gestes barrières. Or il y a quelques cas de vaccinés en réa d’après leurs chiffres (IHU méd), mais pas de morts. Pouvons nous espérer que le variant Delta et les autres à venir seront bénin, seul les stats nous le dirons.

      Colored CitizenColored CitizenIl y a 2 jours
    • @Colored Citizen 15% de vaccinés ? alors c'est super cool ! Ça veut dire qu'on a 7 fois moins de chance d'attraper le virus. Rien que pour ça, je signe. Après, si on rajoute l'absence de vaccinés en réanimation, que du bonheur. Merci pour cet argument de qualité. Et ça tombe bien, je suis déjà vacciné.

      BBBenjBBBenjIl y a 3 jours
    • @Colored Citizen Vous avez raison, on s'en fout aussi de ta contribution, démerde toi.

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 3 jours
  • Difficile exercice que de faire une vidéo sur une thématique appelant la science, sujet par essence en évolution permanente. Toutefois je tiens à apporter des précisions : aujourd'hui (28/07) le NIH a indiqué que la charge virale chez les vaccinés contaminés est identique aux non vaccinés. Exit donc l'argument philanthropique ou de l'acte citoyen. L'étude Pasteur est en fait un modèle qui fait de nombreuses hypothèses et après analyse comporte de nombreuses imprécisions et erreurs mathématiques (parfois grossières). Les études tentant de montrer l'efficacité du vaccin ont malheureusement toute les mêmes biais difficilement évitables : une épidémie évolue selon sa propre dynamique, et même en voyant des corrélations il est parfois difficile de conclure (il suffit de regarder les différentes bouffées épidémiques avec et sans vaccin, les pentes des hospitalisations, et souvent les nombres, sont similaires voire identiques). Il y a également la variabilité de ce virus qui est un défi majeur pour les chercheurs : on mesure les effets du vaccin A créé lorsque la souche X était majoritaire, maintenant sur une souche Y et on constate une mortalité diminuée. Est-ce le vaccin ? Est-ce la souche qui est moins mortelle ? Est-ce un paramètre non médical ? Est-ce une réponse immunitaire naturelle ? Attention donc à ne pas être catégorique trop vite, d'un côté comme de l'autre.

    SuperDak13SuperDak13Il y a 3 jours
    • @Fdc B Soit tu troll soit tu as des certitudes auxquels cas ça ne m’intéresse pas de débattre. Mais je me permets de t’apporter quelques éléments de réflexion : personne ne parle d’échec pour l’instant, on vaccine depuis plus de 300ans (et pas 100), et pour finir tu confonds maladies immunisantes et non immunisantes. Le vaccin actuel n’est pas immunisant car même s’il déclenche une réponse immunitaire, il ne crée pas d’imunité stérilisante, le sujet est donc toujours infecté et peut toujours propager le virus. Il en est de même pour la maladie elle même, d’où les patients COVID à ré infections.

      SuperDak13SuperDak13Il y a 2 jours
    • Ce n'est pas un échec , ça n'a pas fonctionner . Quid de l'histoire du vaccin qui date de plus de 100 ans . De l'ignorance pur .

      Fdc BFdc BIl y a 3 jours
    • @Vermeer van Bremen À vous lire on croirait qu'il y a le groupe des complotistes forcément antivax et platistes (et pourquoi pas créationnistes ?), et puis le groupe des pro vax qui ont forcément raison puisque c'est pour le bien de tous. La députée dit des bêtises ? Et bien confrontez la (ce qui est le but de cette vidéo) mais n'amalgammez pas d'autres personnes détestables pour tenter prouver un propos. Désolé, ces contrefeux sont inintéressants et contre productifs. Seul importe la réalité des faits, les données et leur interprétation. Je viens simplement apporter un bémol au côté un peu tranché de LTEB. Personnellement je n'aurais pas dit "les vaccins c'est prouvé ça marche" mais plutôt "pour l'instant les études actuelles tendent à montrer que cela marche". Laisser supposer une non certitude sur l'efficacité n'est pas un crime, ou du complotisme, c'est simplement comme ça que la science marche. Une étude c'est encourageant, beaucoup d' études c'est rassurant, beaucoup études indépendantes et sans conflit d'intérêt et du temps c'est excellent (malgré tout on peut quand même encore se tromper).

      SuperDak13SuperDak13Il y a 3 jours
    • @Fdc B La thématique sous-jacente est bien la science il le semble...

      SuperDak13SuperDak13Il y a 3 jours
    • Les biais que vous mentionnez sont effectivement abondamment exploités par les complotistes, de façon délibérée, qui mettent en avant des chiffres trompeurs de nature à donner faussement l'impression que les vaccins sont inefficaces. Leur efficacité, par contre, a été très solidement établie par des études randomisées qui éliminent ces biais, elle ne saurait donc être remise en cause. Il n'en va certes pas de même en ce qui concerne l'efficacité sur la transmission, c'est pourquoi on ne dispose pas de données aussi précises sur ce point, les estimations diffèrant d'une équipe à une autre. Il n'en reste pas moins que si on ne peut pas quantifier exactement cette efficacité à ce jour, on dispose d'un faisceau d'indices assez solide pour pouvoir affirmer qu'elle existe, et qu'elle est importante. Ce n'est certainement pas une mesure de charge virale qui remettra en cause des observations effectuées sur des populations entières, dans de nombreux pays, depuis plusieurs mois. Donc pas du tout exit l'argument de l'acte collectif, il est là et il y restera, ne vous en déplaise.

      Vermeer van BremenVermeer van BremenIl y a 3 jours
  • A slt le traitre de chez allouna alors en coulisse il ton payé combien pour surveiller tes abonnés

    permien triaspermien triasIl y a 4 jours
    • tu es payé par phillipot, j'en fais pas un plat

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 4 jours
  • Ha ha ha! Comment ne pas rire d'un ti-Joe-connaissant, avec une opinion toute pré-mâchée sur les injections anti-COVID mais, qui ne sait rien de ? : -- 1. Facilitation de l'infection par des anticorps facebook.com/LeSRAScastique/photos/a.463666643709579/3989504961125712/ == 2. Enhanced Respiratory Disease (ERD) facebook.com/LeSRAScastique/photos/a.463666643709579/3989504961125712/ == 3. La protéine-spike, seule, est pathogène facebook.com/LeSRAScastique/photos/a.463666643709579/4150337791709094/ Jettez aussi un coup d'oeil aux résultats de cette autopsie facebook.com/LeSRAScastique/photos/a.463666643709579/4079260478816826/ == 4. Breakthrough cases www.cdc.gov/vaccines/covid-19/health-departments/breakthrough-cases.html CNN: Les cas de gens pleinement vaccinés qui contractent ensuite la COVID monte en flèche aux USA facebook.com/LeSRAScastique/photos/a.463666643709579/4153379248071615/ == 5. Les injections COVID ne stimulent QUE la production d'anticorps spécifiques au détriment des non-spécifiques. Ces derniers jouent pourtant un rôle déterminant dans l'immunité individuelle et ainsi collective car, n'étant pas spécifiques, protègent plus aisément contre les variants de la COVID et même contre d'autres coronavirus. www.ontariohealthstudy.ca/fr/pour-les-participants/etude-sur-les-anticorps-a-la-covid-19-de-leso-et-de-canpath/ -- www.futura-sciences.com/sante/actualites/vaccin-anti-covid-anticorps-neutralisants-temoins-reussite-vaccin-92398/ -- www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-immunite-vaccins-pourrait-durer-plusieurs-annees-83472/ -- www.covid19immunitytaskforce.ca/fr/il-pourrait-etre-necessaire-dadapter-les-vaccins-ou-les-doses-de-rappel-au-variant-dabord-detecte-en-afrique-du-sud/ -- www.lalibre.be/planete/sante/2020/05/25/vous-pourriez-etre-immunise-contre-le-covid-19-sans-jamais-y-avoir-ete-expose-GJ66FV5DBRHJVLVWE54CYIV5CE/ =========== -- J'pourrais continuer longtemps. Posez-vous simplement la question: Pourquoi vos sources de formation ne vous parlent pas de ces faits scientifiques sur les injections ?

    Peter MoorePeter MooreIl y a 4 jours
    • Visiblement, tu pratiques le mille feuille argumentatif sans en connaître les caractéristiques.

      Epure SIMOVEEpure SIMOVEIl y a 3 jours
    • "anticorps non spécifique" ... et c'est l'échec critique pour ce jet de crédibilité

      Tal CentTal CentIl y a 4 jours
    • Ben oui , Facebook et futura science sont deux éminents sites de scientifiques reconnus , comme chacun sait !!!

      Phil OPhil OIl y a 4 jours
    • Mais oui, pourquoi les chercheurs qui l'ont renseigné ne savent pas toutes ces choses qui vous sont si familières... mystère...

      Vermeer van BremenVermeer van BremenIl y a 4 jours
  • Il y a aussi des donnees differentes sur l'efficacite du virus sur la forme grave, la contamination .....il serait bon de vulgariser ces donnees egalement et non a charge uniquement

    DAVID FATETDAVID FATETIl y a 4 jours
    • Il n'existe aucune donnée qui puisse amener à conclure que les vaccins ne servent à rien.

      Vermeer van BremenVermeer van BremenIl y a 4 jours
  • D'accord pour les formes graves ! Par contre au niveau de la transmission rassure-moi tu n'as pas lu l'étude de pasteur ? Parce que cette étude c'est un modélisation basé sur des hypothèses de couverture vaccinale qui prend en compte une population vacciné et non vacciné et qui les compare de manière spécifique; exemple si vous avez une personne vacciné dans un groupe et 1.000.000 de personnes non vaccinés dans l'autre alors le risque qu'une personne vacciné transmette le virus sur la population des deux groupes réunis (1.000.001 personnes) est très très faible voire inexistant, dans la modélisation c'est ce qu'ils étudient en se disant si on a tant de gens vacciné et en supposant que le vaccin est efficace à X% alors le risque que la contamination vienne d'un vacciné est divisé par 12, vous comprenez le raccourcis qui a été fait... Donc au final la division par 12 est seulement propre à cette modélisation et elle ne reflète pas la réalité. Autre info à ne pas relayer: 96% des 18.000 cas sont des non-vaccinés selon Castex -> Si vous voulez rire un peu: frlist.info/like/rK6NqZyelXludqo/vid-o Aux dernière nouvelles pour ce qui est de l'efficacité contre la contamination on est autour de 39% sur les derniers chiffres d'Israel : www.cnbc.com/2021/07/23/delta-variant-pfizer-covid-vaccine-39percent-effective-in-israel-prevents-severe-illness.html

    michel Oregeonmichel OregeonIl y a 4 jours
    • Donc selon votre exemple le desequilibre du coefficient de transmission serait du a un trop faible nombre de vaccines .Plus on vaccine et plus on tend vers 1 . Vous avez donc lu comme moi qu'une hypothese de reduction de la contagiosite de 50 % par le vaccin entraine selon le modèle une multiplication par 12,1 des transmissions par les non vaccines par rapport aux vaccines. Le tout en surestimant la couverture vaccinale par strate. Donc le coeff. de 12 est sous evalue. Non ? Heureusement que la valeur supposée de R est également surestime dans le modèle par rapport a celui constaté pour l'instant.

      izitso34izitso34Il y a 4 jours
    • Info à ne pas relayer : ça tombe bien, il ne l'a pas relayée. 39 % : on lit très souvent cette statistique ces temps-ci, de la part de personnes qui commettent systématiquement la même étourderie par le plus stupéfiant des hasards, ne pas mentionner les 91 % de protection contre les cas sévères.

      Vermeer van BremenVermeer van BremenIl y a 4 jours
  • sans parlé de l'efficacité du vaccin ,si on parlai éfondrement ? c bien de vouloir sauver tous le monde , tous le monde il es beau , tous le monde il es gentil , ok , mai quel son les conséquence sur l'environement ?selon moi, les maladie reste un moyen naturel de régulé la démographie et de gardé un équilibre entre population et ressource vital ce que l'humain es incapable de fair de lui meme ,les maladie sa fai des mord , OUI , mai c impartial , les guerre pour des ressource vital , sa, sa vous dérange pas ? le fait l'humain detruise l'environment pour son petit confor , tranquil ? le rechaufment climatique et les catastrophe que sa engendre , détendu ? 1900 , population mondial 1.5 miliard (invention du vaccins)2020 7.8 miliard les scientifique attende +10 miliard dis si 2040 , quel serat les conséquence pour vos enfant de vouloir absolument évité des mord naturel ? la mord c pas cool mai persone es imortel on finiras tous par y passer , plus persone ne veu voir la mord quite a tous detruire, des millier d'espece animal on dejat disparu , pour pouvoir nous nourire ou metre de l'essence dans nos voiture, la mord de queque milier d'etre humain c un scandal , mai les conséquence sur l'environment et l'avenir que on va laissé a nos enfant sa tranquile , selon moi les vaccins son le plus gros probleme de l'humanité ils favorisé l'explosion démographique incontrolé et tous les probleme qui en découle ( pas un probleme d'eficassité ou de complot bidon juste un probleme de démographie mondial )

    yevo raggyevo raggIl y a 4 jours
    • @yevo ragg Dit moi ce que tu fumes, j'en veux

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 4 jours
    • @Jojotte 2006 je pence que on a passé depuis longtempt , les poins de vu moreaux la chine creuse des silos de lancement de tete nucléaire , les poin de vus moral il aurai falu sen inquieter il y a 50 ans , l'europe a eu du mal a absorbé 2 milion de réfugier que va t'il se passer , quand sa serat 500 milion voir miliard de refugier climatique ? car sa va arriver et pas dans 20 ans , vous penser vraiment que a se moment on serat tous frere que les droit de l'homme seront encor d'actualiter ? tous les pays industrialiser ce réarme , clairment , entre une guerre mondial pour les ressource vital ou des mord naturel cause de maladie , je suis franche pas sur que la guerre soi la moin horrible , des milion de gens qui von mourire a nos frontiere , pas sur que sa soi moin horrible , ( une deficiance pulmonaire , pour avoir failli mourire d'une pneumonie , c pas douloureus just tu t'endor et tu ne te réveille pas , sa y es c fini , comme mord je pence quil y a pire )

      yevo raggyevo raggIl y a 4 jours
    • Donc, d'un point de vue moral, tu penses qu'il est acceptable de laisser des familles et des communautés être décidées ?

      Jojotte 2006Jojotte 2006Il y a 4 jours
  • vous fournissez vos sources,celles de l etat,mais d autres sources disent tout autre chose que les votres gibraltar vacciné a 99%,reprise forte du covid grande bretagne 40% des positifs sont vaccines,70% en israel video de l ihu,il y a 2 semaines,% de positifs,d hospitalisés,de decedes,identiques entre vaccines et non vaccines pourquoi cache t on le nbre de deces et de problemes de santé graves juste apres le vaccin,pfizzer y compris, les sources existent et st nbreuses pour qui veut avoir une simple honneteté intellectuelle% pourquoi ne pas avoir pris le vaccin chinois ou russe,plus classique avec souche morte et complete qui aurait rassuré un certain nombre de personne% personne au monde ne peut a ce jour dire les effets secondaires possibles sur les vaccins arn a moyen long terme pourquoi les labos vendeurs de vaccins ont fait signer aux etats une decharge de non responsabilité en cas d effets secondaires? ECOUTER L INTERVIEW DU DR DAVID MARTIN sur odyssée,c est enorme sur l origine de la pandemie et l implication des labos comment peut on faire confiance a des labos qui ds le passé ont triché et truqué pour vendre certains medicament(pfiser PLUS de 2 milliards d amendes) non martine wonner ne raconte pas des salades,elle defend un point de vue qui a ses arguments et ses verités si l on veut,au dela de tout esprit partisan ou interessé avoir un debat et recherche honnete et objective intellectuellement on ne peut que constater qu il y a debat,qu il y a des zones d ombres nbeuses ds les decisions des etats et que nier en bloc tout conflits d interet, toute corruption ou manipulation serait d une naiveté evidente et la question sur l irresponsabilité des non vaccinés est loin d etre une evidence et que l irresponsabilité pourrait tres bien etre de l autre coté le debat est possible a condition d avoir un esprit d ouverture et non dogmatique

    raoul nobleraoul nobleIl y a 4 jours
    • @laurent bartnik pas de mort du covid pour les personnes vaccinés,malheureusement,ce n est pas le cas,que tu veuilles te persuader de qque chose pour te rassurer,c est une chose, mais la réalité est tout autre,des gens meurent du covid vaccinés ou pas,ça c est le réel(reste a voir s ils meurent moins )

      raoul nobleraoul nobleIl y a 11 heures
    • @laurent bartnik frlist.info/like/1bZsqLObfGeOn5k/vid-o

      Blairo kafaloBlairo kafaloIl y a 2 jours
    • @Blairo kafalo MENTEUR

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 2 jours
    • @laurent bartnik Cliquer sur la partie: individuals who have been vaccinated with two vaccine. Le lien apparaît. Se rendre en page 7 et 8. Avoir quelques notions d'anglais et tu decouvriras ce que tu appelles mes mensonges . Et bonne journée.

      Blairo kafaloBlairo kafaloIl y a 2 jours
    • @Blairo kafalo c'est faux

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 2 jours
  • 👍

    Enzo OuakiEnzo OuakiIl y a 4 jours
  • Merci pour cette vidéo mais il y a 4 points qui m inquiète sur le vaccin fizer arn pouvez vous m' éclairé 1 est-ce qu'il favorise les mutations (variants) 2 pourquoi on pas le choix des vaccin russe et chinois?.le chinois est apparemment le meilleur (demande confirmation) . 4 es ce vrai qu'il va falloir faire des rappels souvent?

    MarcMarcIl y a 4 jours
    • @marwan www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?breve557 un exemple sur fizer t en pense quoi c des habitués non?

      MarcMarcIl y a 3 jours
    • @Marc Encore une fois, je t'ai mis uen source scientifiques si tu n'es pas convaincu par le Parisien (qui je comprends n'est pas le meilleur journal loin de la). Et c'était plus pour te montrer un exemple précis sur le Pr Raoult. Alors certes, il ne dit peut être pas des bêtises systématiquement mais il en dit beaucoup quand même, c'est loin d'être le seul exemple. Et on n'a pas de traitement fiable à l'heure actuelle donc c'est pour cela qu'on en utilise pas. Et si, tu es en mesure de trancher la dessus, ne te laisse pas impressionner par des diplômes. Il faut juste bien se renseigner (je te conseille La Tronche En Biais justement qui cite ses sources -> pas besoin de le croire sur parole). Et pour les conflits d'intérêts, il faut des preuves sérieuses et non pas des "on dit". Bref, tu n'as pas l'air bête du tout, tu cherches par toi même certaines réponses. Je pense qu'il te manque juste certains outils pour te faire un avis plus objectif -> renseignes toi sur la zététique ça pourrait beaucoup t'intéresser je pense !

      marwanmarwanIl y a 3 jours
    • @Marc Bah faut pas te fier exclusivement à si le mec à l'air compétent, on ne croit pas quelqu'un sur parole. Et il y a aucunes sources en description de vidéo, commentaires désactivés -> ce sont des signaux alarmants. J'ai ensuite taper le nom de christian vélot sur google et en quelques cliques j'ai compris que c'était qqun de controversé qui va à l'encontre du consensus scientifique. Honnetement, je n'ai pas eu le courage de regarder la vidéo mais ça ne sont pas bon du tout. Et oui, à première vue, ça à l'air d'être un chercheur qualifié avec des diplômes mais ça ne doit pas servir d'arguments étant donné qu'il semble aller à l'encontre de la plupart des autres chercheurs qui sont, eux aussi, hautement qualifié.

      marwanmarwanIl y a 3 jours
    • @marwan désolé c une presse que je ne lis pas car elle est à opignon et sur Raoult de toute façon c pas lui qui sort les anneries les plus grosse de plus il est pas contre la vaccination il a une vision plus large, une vaccination ciblé combiné d un testage massifs ,et traitement ,mesure sanitaire et un protocole élaboré, il c tromper ok il dénonce aussi des conflits d intérêts qui me semble crédible et a vérifier mais moi perso je ne suis pas en mesure de trancher la dessus pour le moment il y a de bon argument des deux côtés.apres Raoult a le mérite d essayer de soigner les malades

      MarcMarcIl y a 3 jours
    • @Marc Si tu aurait pris la peine de lire l'article au lieu de t'arrêter au nom du journal, tu aurais remarqué que l'article ne sort pas les infos de son cul : il les source. Donc tiens ta source scientifique que tu ne vas jamais lire : www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920302338?via%3Dihub#!

      marwanmarwanIl y a 3 jours
  • Ce serait bien une vidéo sur Maxime Beltra, mort à 22 ans d'un choc allergique, quelques heures après avoir reçu une dose de Bioentech.. . Fake News ? frlist.info/like/wq6kqM6uj3-pjJk/vid-o

    Marsa PhiloMarsa PhiloIl y a 4 jours
    • @laurent bartnik Je pense que son père est un dangereux complotiste paranoïaque. Mais on va peut-être attendre qu'il enterre son fils pour l'interner.

      Marsa PhiloMarsa PhiloIl y a 15 heures
    • De toutes façons maintenant les complitistes vont dire que tout les morts après le vaccin sera a cause de celui ci. Se servir de la mort d'un jeune homme c'est grave.

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 4 jours
    • C'est possible, ou ce sont les cacahuètes du resto.. On verra plus tard. En tout cas, on interdit tjrs pas les cacahuètes dans les bars et resto.

      TheCaemirTheCaemirIl y a 4 jours
  • Simple, efficace.

    LucieintheskyLucieintheskyIl y a 4 jours
    • Et nettoie sans traces

      TheCaemirTheCaemirIl y a 4 jours
  • Top !

    FlibidiFlibidiIl y a 4 jours
  • Bonsoir,je découvre votre travail et je vais être sincère c'est vraiment très bien félicitations. J'aurais une petite question dont je me doute d'avance la réponse,que pensez vous de Silvano Trotta ? En vous remerciant d'avance,continué vos travaux. Bonne continuation.

    Christophe RemyChristophe RemyIl y a 4 jours
    • @TheCaemir ^^

      Bill BananeBill BananeIl y a 4 jours
    • Silvano était un brave homme, avant de perdre son esprit comme nous tous dans les commentaires FRlist, comment lui en vouloir. On finira tous comme lui, question de temp!

      TheCaemirTheCaemirIl y a 4 jours
  • Je pense vraiment que rien ne peut convaincre ces gens-là. Ce n'est pas une question d'arguments. On ne peut pas montrer des études à Martine Wonner et s'attendre à ce qu'elle réagisse en disant "Ah, autant pour moi, j'avais mal compris, en effet les vaccins sont efficaces". Il ne s'agit pas d'un malentendu, il y a un problème plus grave qui provoque les délires auxquels nous assistons en ce moment. Si on ne l'identifie pas, on ne résoudra rien. Pourquoi pas le narcissisme de masse ? Si Martine Wonner disait la même chose que tout le monde, elle ne serait pas sur une estrade en train de faire un discours sous les applaudissements du public, comme on le voit dans la vidéo. De même que Didier Raoult n'attirerait l'attention de personne s'il disait la même chose que tout le monde. D'ailleurs, on voit souvent Didier Raoult dire que les vaccins, ça fonctionne, mais en se donnant beaucoup de mal pour formuler ça d'une manière qui porte à confusion. A tel point que les gens ont cru qu'il retournait sa veste en préconisant la vaccination des soignants contre le covid. Alors qu'il a toujours dit que les vaccins étaient une arme pour lutter contre le covid. C'est comme s'il ne pouvait pas dire que ça ne fonctionnait pas, sachant trop bien que ça fonctionne, mais qu'en même temps, il ne peut pas dire trop clairement que ça fonctionne, parce que ça lui ferait perdre toute l'attention qu'il a réussi à capter. Chez les antivax, on entend toujours des discours du type "les gens qui se font vacciner, c'est des moutons qui regardent la télé et obéissent". Ils s'imaginent être des personnes éclairées au milieu d'une masse de moutons. C'est caractéristique des personnes narcissiques. Les types ont bac moins 12 en médecine (pour l'immense majorité d'entre-eux), et se permettent de prendre de haut les épidémiologistes, le conseil scientifique covid-19, l'OMS, etc. C'est également typiquement un comportement narcissique. Le fait d'interpréter toute contrainte, même légitime, comme une atteinte intolérable à sa liberté est également un trait narcissique typique. C'est ma croyance que le narcissisme de masse joue un grand rôle dans tout ce qu'on voit en ce moment (en plus d'autres facteurs). Il y a plusieurs études qui vont dans ce sens (je ne peux pas donner les liens, mais cherchez l'article intitulé "Some covid-19 rule-breakers could be narcissists, experts say" sur le site du Washington Post, il contient plusieurs liens). Mais je peux totalement me gourer. Auquel cas il faudrait quand même essayer d'identifier le problème. Ca n'empêche pas d'essayer la technique qui consiste à présenter les résultats de diverses études. Mais je pense qu'il ne faut pas faire que ça.

    LucasLucasIl y a 4 jours
    • @TheCaemir qui me parle

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 4 jours
    • @laurent bartnik J'attends que toi tu cherches, moi j'ai les deux bras cassés. Sinon ça vas ta médication ?

      TheCaemirTheCaemirIl y a 4 jours
    • @laurent bartnik blublublublubluuuuu

      TheCaemirTheCaemirIl y a 4 jours
    • @laurent bartnik bébé loulou

      TheCaemirTheCaemirIl y a 4 jours
    • @laurent bartnik bébé loulou ,!!!

      TheCaemirTheCaemirIl y a 4 jours
  • Bravo pour cette video, et les autres, que je découvre ce soir. Vos explications sont très claires et le ton des plus plaisants. Quant à la comparaison avec le manteau... XD Double merci !

    Valérie MadrangesValérie MadrangesIl y a 5 jours
  • Comment dire que le vaccin n'apporte aucun bénéfice ? tout dépend à qui (21 milliards de $ à Pfizer). L'article du new england ne dit pas ce que vous affirmer : "The numbers of cases and follow-up periods are currently insufficient for the estimation of vaccine effectiveness against severe disease, including hospitalization and death". Les 88% concernent seulement, après deux doses, et par comparaison avec les personnes non vaccinées, le moindre risque de contracter une forme symptomatique. Israêl après les mesures faites en juillet évalue la protection à 40%. Concernant la contagion, Pasteur (12 fois moins), n'a pas fait une étude mais mis en oeuvre un modèle dont une variable le R, est à 1 (alors qu'il évalué à 6 pour le Delta). Dans la vie réelle, Israêl estime que le risque est diminué d'un facteur 4 et le Royaune uni d'un facteur 2 à 3. Le risque/bénéfice de ces injections à l'échelon personnel ou collectif, voir mondial, ne peut donc s'évaluer en rien (Wonner) ou tout (le gouvernement qui n'autorise qu'un nombre infime de contre indications). On ne peut s'en tirer par une pirouette du genre aucun médicament n'est efficace à 100%, surtout quand on prétend appliquer le même traitement à tout le monde comme à des souris de laboratoire de la même souche, sans évaluation autre que celle des labos. (notre pharmacovigilance est totalement défaillante). Une fois de plus le rôle des médecins de famille devrait être prépondérant, pour apporter la solution la plus appropriée à leur patient.

    Felix GrouchyFelix GrouchyIl y a 5 jours
    • Dans la modélisation de pasteur le R o est présumé a 4 . Ce n'est pas le taux de contamination propre a tel variant ( 6 pour De lta veut dire en dehors de toute mesure de freinage). Le facteur 12 ,1 de surtransmission par les personnes non vaccinees est le resultat de la modélisation compte tenu de cette valeur du Ro ,d'un taux de couverture vaccinale par strate démographique supérieur a celui atteint aujourd'hui en france et d'une efficacité individuelledu vaccin sur la transmission de 50%. Si le Ro etait supérieur ou si la couverture etait plus faible le coeff de transmission des non vaccines serait superieur a 12. Or le pourcentage de vaccines est inferieur mais le Ro également.

      izitso34izitso34Il y a 4 jours
    • La seule source que vous citez est un journal en anglais que je connais pas. Sinon, les autres chiffres sortent vraiment de nul part. Je soupçonne même une confusion sur ce que représente le chiffre de 40% en Israel. Je pense que vous avez confondu avec le pourcentage de personnes vaccinées qui sont contaminés au covid en Israel en Juillet. Et non que le vaccin est efficace à 40% comme vous l’affirmez. D’ailleurs remarque mais ce chiffre est totalement normal dans une population largement vaccinées. Tu verras même qu’une fois que tous les israéliens seront vaccinés, 100% des nouveaux cas positifs au covid seront vaccinées. Mais sinon on dénombre bien une résistance à 88% contre les formes graves et une 60taine de pourcent contre la maladie en elle même. En plus c’est étrange de relayer un article qui dit que toutes les mesures qu’on a sur le vaccin n’est pas suffisant, pour ensuite reprendre une soi disant mesure israélienne pour dire que ce n’est pas un bon vaccin. Soit les mesures prises ne sont pas suffisantes et votre chiffre n’est pas recevable , soit elles le sont et le chiffre que vous évoquez (en imaginant qu’il soit bon) est valable. Il y a donc un problème de logique

      geekosPESgeekosPESIl y a 4 jours
    • @Vermeer van Bremen apparemment des jus de légumes, de l'amour et de la religion...^_^

      TheCaemirTheCaemirIl y a 5 jours
    • Les médecins de famille sont censés s'appuyer sur quoi, à part les études ? Un mystérieux sixième sens ?

      Vermeer van BremenVermeer van BremenIl y a 5 jours
  • Faites vos excuse au Pr Montagner avant tout...Pour l'avoir fait passer pour un fou! Ce ne sont pas les études qu'il faut lire, mais le retour des médecins!

    Fabrice BesseFabrice BesseIl y a 5 jours
    • @thanatos Mon verre d'eau se rappel très bien de ce Pr, et il me confirme qu'il est fou...

      TheCaemirTheCaemirIl y a 6 heures
    • @laurent bartnik faut pas dire ça si vous n'êtes pas un psychiatre diplomé et expérimenté, qui du reste ne dira jamais que quelqu'un est fou, mais décrira un tableau clinique pertinent.

      thanatosthanatosIl y a 6 heures
    • personne ne l'a fait passer pour un fou, seulement pour un imposteur. A lui de présenter des excuses. Les “retours des médecins ne fondent pas à eux seuls des études scientifiques sérieuses.

      thanatosthanatosIl y a 6 heures
    • PTDR !

      Bill BananeBill BananeIl y a 4 jours
    • Le fou est celui qui se prend pour quelqu’un de normal et qui croit que les autres sont des imbéciles. Carlos Ruiz Zafón

      TheCaemirTheCaemirIl y a 5 jours
  • a propos de Castex et de ses 96% frlist.info/like/rK6NqZyelXludqo/vid-o

    docteur Dolipranedocteur DolipraneIl y a 5 jours
    • " ces medicaments seront placés derriere le comptoir"

      docteur Dolipranedocteur DolipraneIl y a 3 jours
    • @TheCaemir Viagra : un surdosage peut entraîner des troubles graves de la vision. À fortes doses, la prise de médicament utilisé en cas de troubles de l'érection pourrait entraîner des troubles de la vision persistants chez certaines personne

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 4 jours
    • Quels sont les dangers possibles du Doliprane ? En cas de surdosage, le paracétamol présent dans le Doliprane (et d'autres médicaments) peut entraîner des lésions graves du foie irréversibles. Le terme surdosage s'entend par l'utilisation d'un dosage non adapté, une dose trop importante par prise ou par jour, et un délai minimum entre les prises non respecté. La mauvaise utilisation du paracétamol est la première cause de greffe hépatique d'origine médicamenteuse en France. Face à ces dangers, l'Agence nationale du médicament a décidé de retirer les médicaments à base de paracétamol du libre accès dans les pharmacies françaises, à partir du 15 janvier 2020.

      TheCaemirTheCaemirIl y a 5 jours
    • @docteur Doliprane a propos de Raoult et la chloroquine.

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 5 jours
    • comme sciensano belge.

      docteur Dolipranedocteur DolipraneIl y a 5 jours
  • Vous donnez également des rumeurs fausses , les gens ayant contracté le virus ont une meilleure protection qu’une personne vacciné . Les nouvelles comme delta plus contagieuses, mais moins dangereuse . Des médicaments se sont avérés très efficaces, et moins cher que les vaccins . On peut être exempté du vaccin si on est allergique à l’un des composants, impossible obtenir la liste complète ….du moins pas réussi les nouveaux poseront certainement des problèmes sur le long terme , ce que semble dire certains scientifiques, qui pour le coup sont considérés comme séniles…. Sauf si vous avez des informations que je n’ai pas eu rien ne permet l’effet du vaccin sur le long terme…je ne suis pas anti vaccin, je suis anti pass sanitaire anti faire peur au gens pour qu’ils contents se faire vacciner, je suis contre la force information une fois vacciné tout reviendra à la normal , les gens vaccinés pourquoi avoir tant peur des non vacciné puisque le vaccins miracle vous protege ? Ou c’est simplement dégoûté d’avoir du le faire …. Une jeune fille est encore décédée à la 2 Nd dose, malade comme un chien après la 1 er moi ce qui m’hallucine , c’est le nombre de personnes qui pensent que nos dirigeants se soucient de leur petite personne et souhaitent les sauver …

    Lna TrinacriaLna TrinacriaIl y a 5 jours
    • Des médicaments se sont avérés très efficaces -> Lesquels ? parce que la ils sont en études, alors, je veux savoir pourquoi, d'un coup t'aurais plus besoin d'étude, quand un vaccin à passé ces caps et que tu le critique... impossible obtenir la liste complète ….du moins pas réussi -> dur à trouver ... les nouveaux poseront certainement des problèmes sur le long terme -> ah ? qui te l'a dit ? je ne suis pas anti vaccin -> et moi, je ne suis pas pro vaccin. Je suis anti pass sanitaire -> Pareil, du-coup, je critique le pass et pas les vaccins, ça peut te sembler illogique ... anti faire peur au gens -> et la dame te semble attirante ? t'as moins peur en l'écoutant ? Ce n'était pourtant pas son but... je suis contre la force information une fois vacciné tout reviendra à la normal -> pareil, on doit conserver les gestes barrière ! les gens vaccinés pourquoi avoir tant peur des non vacciné puisque le vaccins miracle vous protège -> t'irais embrasser quelqu'un qui peux te passer un virus et te foutre au lit 1 semaine ? moi pas ! Surtout quand tu sais que t'as 10% de te chance.. Et encore, sans l'embrasser.. Ou c’est simplement dégoûté d’avoir du le faire -> non, c'est cool quand on est tous connecté ! Essaye, c'est trop bon ya un type mort il y a 10 minutes en voiture, tu la prends pourtant pour aller au McDo chercher ton cholestérol... Ou tes clopes... Voir simplement, promener ton chien plus loin, voir la mer.. moi ce qui m’hallucine , c’est le nombre de personnes qui pensent que nos dirigeants se soucient de leur petite personne et souhaitent les sauver -> personne ne croit ça, ils veulent juste qu'on aille bosser et qu'on arrête de creuser un trou monumental pour les morts et un autre pour la dette.

      TheCaemirTheCaemirIl y a 5 jours
    • Les gens qui ont contracté le virus et qui se vaccinent en ont une encore meilleur ;)

      TheCaemirTheCaemirIl y a 5 jours
    • La géneration conforme du 11/9 a été formaté dans un anti-complotisme primaire . La nouvelle génération covidienne est dans la meme culture conformiste : ils ont confiance depuis la petite enfance dans les bienfaits des vaccins. Ils commencent juste à comprendre que les nouveaux" vaccins" sont d'une nature inconnue différente des précedents. Le niveau général des connaissances médicales monte en flèche ... et c'est très bien.

      docteur Dolipranedocteur DolipraneIl y a 5 jours
  • quel est le problème que certain ne souhaite se vacciner , c’est terrible quand même

    Lna TrinacriaLna TrinacriaIl y a 5 jours
    • @TheCaemir fr.wiktionary.org/wiki/bye

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 4 jours
    • @laurent bartnik bye

      TheCaemirTheCaemirIl y a 4 jours
    • @TheCaemir ben a toi de chercher. C'est facile

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 4 jours
    • @laurent bartnik oui, donc tu dis n'importe quoi, ok. Je vais te laisser dire tes bêtises comme les autres

      TheCaemirTheCaemirIl y a 4 jours
    • @TheCaemir oui j'annonce a toi de trouver. Je fais ce que je veux

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 4 jours
  • Et de ça vous en penser quoi odysee.com/@elby1984:0/Pandemic-Fraud:3?fbclid=IwAR19Xb_sZLecaq6N_mdYvj4As0DllX0z_XjOWgXbMMBUU2L0iGcx_TXPU3Y

    Lna TrinacriaLna TrinacriaIl y a 5 jours
    • Odyssée ?

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 5 jours
  • chiffres consolidés de sciensano en Belgique : 98% des hospitalisations pour covid grave la semaine passée ne sont pas vaccinés (chiffres en Belgique pour la semaine du 19 au 26 juillet 2021)

    France CharlesFrance CharlesIl y a 5 jours
    • @docteur Doliprane Toi par contre niveau fiabilité, on a aucun doute! En plus avec ton compte créé pour la grande occasion, on a 100% confiance !

      TheCaemirTheCaemirIl y a 5 jours
    • Sciensano c'est l'equivalent de Doctissimo du Dr laurent Alexandre le trans humaniste ,eugéniste mengelien. Hyper fiable

      docteur Dolipranedocteur DolipraneIl y a 5 jours
  • C’est bien, sur cette chaîne on trouve du contenu pour tous les publics, celle-ci qui peut être partagée aux tenants ou d’autres qui sont plus pour la fan base. 👍

    Alexandre HumbertAlexandre HumbertIl y a 5 jours
  • Les cocus pfizerisé se réfugie dans la zetetique pour se rassurer, cette méthode hypercritique* ne vous sauvera pas de ce machin bizarre que vous vous êtes laissé injecter, tout les scientifiques indépendants les plus éminents sont effaré par cet inoculation massive a arn modifié dans le cadre d'un essaie clinique quasi planetaire, vous ne vous rendez vraiment pas compte de ce que vous faites en vous laissant injecter ces produits, sans considéré un instant tout ce que la machinerie aveugle du profit a pu généré comme drames d'ampleurs croissantes ,celle ci sera d'une ampleur jamais atteinte, elle vit son apothéose, vous ne le saurez que trop tard. méthode hypercritique* Méthode revenant généralement à une analyse suspicieuse et de détails parfois insignifiants ou connexes à un sujet, ou de menues erreurs de citation, de date ou cartographiques, afin de disqualifier en bloc une thèse en la passant au crible, ou en faisant subir ce sort à ses sources, afin de repousser une théorie adverse, alors même que les preuves amenées par celle-ci ne sont, elles, pas négligeables

    adrien courieradrien courierIl y a 5 jours
    • @thanatos Vous voyez, je vous réponds !

      S 3S 3Il y a 3 heures
    • @S 3 ce n'est pas que tu n'aies pas tout compris, c'est que tu n'as rien compris. Alors, au boulot

      thanatosthanatosIl y a 5 heures
    • @laurent bartnik pour qu’un vaccin soit homologué, les essais cliniques sont menés sur l’homme au cours de trois phases successives. La dernière étape, la plus importante, est la phase 3. elle vise à mesurer l’efficacité et la sécurité du vaccin, et fait l’objet d’une surveillance attentive. l'essaie clinique comprend 3 phases, il n'y a pas de mensonge, tu refuses la vérité car tu ne veux juste pas accepté l'idée d'être un cobaye non renuméré, pour moi il n'y a que cette raison qui peut justifier autant de persistance dans cette mauvaise foi

      adrien courieradrien courierIl y a 4 jours
    • @S 3 c'est pas demain la veille que ma tronche sera biaisé par les Big pharma j'en est trop vue

      adrien courieradrien courierIl y a 4 jours
    • @adrien courier C'est normal de vouloir se raccrocher aux branches, c'est un des nombreux effets de l'orgueil. Méfiez-vous, celui-ci est puissant, il peut vous faire croire que la branche est solide. Que voulez-vous, nous avons tous la tronche en biais !

      S 3S 3Il y a 4 jours
  • Ben c'est pas 12 fois ...hier Castex a dit 1260 fois plus contagieux le le virus initial....et avant de me convaincre de prendre votre vaccin efficace...expliquez moi pourquoi la police n a pas l obligation de se vacciner....lol..c est soit que le gouvernement veut la garder en pleine forme pour se mettre derrière et j espère que c est la raison...soit le gouvernement laisse qd même des gens qui seront des dangers pour les autres...puisque c est l argument des vaccinés pour discréditer les non vaccinés...et si ce virus est si dangereux pourquoi a Roissy on peut revenir de Martinique qui est en urgence sanitaire sans aucun contrôle ..?' Allez y répondez?

    mouret fredericmouret fredericIl y a 5 jours
    • une 4 ieme vague si grave que l'Angleterre suicidaire a baissé la garde . Nous on a les généraux/ 14-18 Castex et veran ,+ le marechal Rivotril qui sniffe de l'HCQ si besoin pour tenir le coup.

      docteur Dolipranedocteur DolipraneIl y a 5 jours
    • Tiens pourtant il parait qu'il n'y a pas de 4 vagues d’après phillipot?

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 5 jours
    • Pourquoi vous posez cette question, on parle vaccin, c'est pas une agence de voyage.

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 5 jours
  • Bonjour Thomas, je me permets de te refaire un message. d'une part, cela fera monter le référencement de ta vidéo et d'autre part, je voudrais te poser une question. Sur Facebook où je "milite" pour le vaccin, et je me suis copieusement faite injurier car on me dit que les gens vaccinés sont à l'origine des nouvelles contaminations. Ce qui, comme on dit a liège, le fait 'potchî fou d'mes cliquottes" (sauter hors de mes vêtements). Comment répondre de façon efficace aux gens qui sortent des ... pareilles ? (Bien que vaccinée, je mets toujours un masque et je garde les distances sociales par prudence, et du coup on me dit "ben tu vois, le vaccin ne sert à rien puisque tu continues à mettre le masque et blabla .... ça commence à devenir difficile d'avoir un discours efficace face aux anti-vaxx. Il y a un réel traumatisme en France avec les scandales du sang contaminé, il y a eu d'autres scandales aussi, et je crois que l'accumulation de ce genre de problèmes n'aide vraiment pas dans la situation actuelle.

    France CharlesFrance CharlesIl y a 5 jours
    • @docteur Doliprane Pfizer condamné c'est Faux.

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 5 jours
    • surtout que pfizer ,pour ne parler que de ce labo ,a été condamné aux E U à payer 2,3 mlilliards § pour fraude et corruption . Mais ayons confiance dans la science comme disait Servier à propos du Mediator. ou Sanofi avec son vaccin contre la deng aux philipinnes : quelques milliers de morts,...la liste est très longue. Si cela peut calmer votre peur/hypocondrie...vaccinez-vous... le sommeil est important

      docteur Dolipranedocteur DolipraneIl y a 5 jours
    • Et il faut toujours garder a l' esprit que tes arguments sont davantage destinés a ceux qui te liront plus tard qu'a ceux avec lesquels tu échanges directement.

      izitso34izitso34Il y a 5 jours
    • Salut :) militer, tu vas te blesser.. faut juste expliquer et éviter de prendre sur sois, on se retrouve constamment en dualité avec les autres.. je te conseil d'éviter "distances sociales" et dire "distances physique" On a besoin des deux, mais on se passe plus facilement de tripoter les gens que de discuter avec :D Si on veut venir à bout de ce truc ou en tout cas, éviter qu'il nous pourrisse la santé, on doit en effet utiliser tout les moyens à notre disposition... Question de bon sens ! Tu en as, mais tout le monde n'est pas comme toi... :'( Accepter la différence, que des gens puisse avoir peur d'un vaccin récent... Expliquer ce que tu sais... Et attendre un peu qu'ils change d'avis que de perdre des relations, qui ne sont pas que des "anti" ou "pro" mais des humains avant tout. Personne n'a de recette miracle, sinon on serait à 80-90% de vaccinés en EU...

      TheCaemirTheCaemirIl y a 5 jours
  • Merci c’est très clair, on en a besoin. Bravo pour les travaux de la chaīne!!!

    Easy RiderEasy RiderIl y a 5 jours
  • Bonjour, merci pour ces vidéos. On entends beaucoup de choses sous le feu des actualités. Et ce ne sont pas toujours les meilleurs qui prennent le temps de s'exprimer en publique. Bonne continuation !

    ptit orionptit orionIl y a 5 jours
  • Je vais mettre tout mon temps pour te contredire mon gars et j'ai démissionné il y a 1 semaine du temps j'en ai. Je t'ai pris en grippe dans la vidéo où tu traitais les gens de cons. Tu t'es fait un ennemi. J'espère que tu seras là quand je répondrai autant que tu as une grande gueule.

    pierro306pierro306Il y a 5 jours
    • Tu démissionne pour faire ca. Lui en 1 clic il te bloque. Très intelligent.

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 5 jours
    • Par contre évite la grippe avec le covid.. ça risque d'être difficile...

      TheCaemirTheCaemirIl y a 5 jours
    • @ted72100 Non, c'est pour menacer sur FRlist, il a repéré 2-3 personnes qu'il n'aime pas, et il lui fallait du temps...

      TheCaemirTheCaemirIl y a 5 jours
    • Et tu as démissionné parce que tu avais peur d'une petite piquouze ?

      ted72100ted72100Il y a 5 jours
    • Des menaces ?

      ted72100ted72100Il y a 5 jours
  • C'est ta connerie qui est incompréhensible et dangereuse crétin criminel...

    Said SimpsonSaid SimpsonIl y a 6 jours
    • On le sait boutry perronne Trotta. Merci de votre soutien

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 5 jours
    • @ted72100 Il voulait remonter le niveau... Puisqu'il n'a rien compris..

      TheCaemirTheCaemirIl y a 5 jours
    • Çà va mieux vous avez pu vous défouler ?

      ted72100ted72100Il y a 6 jours
  • vidéo aussi fiable que les 96% de castex

    d͡ʒɑn fɪtsˈd͡ʒeɹəld ˈkɛnədid͡ʒɑn fɪtsˈd͡ʒeɹəld ˈkɛnədiIl y a 6 jours
  • "Di Vizio pète un plomb.mp4" je m'y attendais pas 😂😂😂

    Valentin RitzerfeldValentin RitzerfeldIl y a 6 jours
  • Nous qui avons des maladies chroniques, rares et invalidantes devons parfois attendre des années et des années pour avoir droit à des traitements aléatoires et plus ou moins coûteux. Nos examens nous font parfois souffrir, il nous faut nous déplacer régulièrement à l’hôpital pour avoir nos médicaments et pour cela faire souvent de longues distances. Là pour le coup nous avons quelque chose de rapide, efficace, qui occasionne d’éventuels symptômes vraiment minimes et bénins, pas besoin de changer de région, de pays ou de continent pour en bénéficier, pas besoin d’ATU, de sacrifier des heures, rien. En plus il n’est pas seulement bon pour nous mais également bénéfique pour les autres. Et on en trouve encore pour se plaindre, râler, imaginer le pire, vouloir donner des centaines d’euros pour avoir des faux pass ou lorgner des soins fantasmés alors qu’on a une solution sous le nez, qui n’est même pas douloureuse et que d’autres personnes moins privilégiées nous envient dans d’autres pays...

    Le Chevroeil sec du KalahariLe Chevroeil sec du KalahariIl y a 6 jours
  • merci encore pour ces infos détaillées qui enrichissent mon argumentaire lorsque je discute de ce sujet avec mes proches bonne continuation

    Kerri CedricKerri CedricIl y a 6 jours
  • Faut pas non plus se le cacher : on se faits vacciner surtout pour protéger les vieux, pas spécialement pour nous-mêmes

    Yann-Mickaël DavidYann-Mickaël DavidIl y a 6 jours
    • @docteur Doliprane En tout cas, clairement zéro médaille pour les boomers de 69 ;)

      Yann-Mickaël DavidYann-Mickaël DavidIl y a 5 jours
    • on te croit : les jeunes en première ligne : c'est la guerre. Les médailles sont sous presse.

      docteur Dolipranedocteur DolipraneIl y a 5 jours
  • Bientôt la 3ème doses encore un petit effort et les stocks seront finis hahaha comme ça je pourrai retrouver une vie sans anti ou pro vaccin.

    zorro est arrivézorro est arrivéIl y a 6 jours
    • @docteur Doliprane menteur

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 4 jours
    • on va vers un abonnement/vaccin comme pour la tele... Pfizer propose une 3 ieme dose en Israel...

      docteur Dolipranedocteur DolipraneIl y a 5 jours
    • @Le Chevroeil sec du Kalahari attend ils en ont parlé à la télé, même en Israël, ils ont commencés, pour le Pfizer.

      zorro est arrivézorro est arrivéIl y a 6 jours
    • @zorro est arrivé tu dis ça c'est pour moi ? Depuis quand ? On se connaît ? Même mon médecin traitant serait incapable de décréter ou non si à l'heure actuelle j'ai besoin d'une troisième dose... Et c'est quoi cette histoire de pénurie de stocks ? Où ? Quel vaccin ?

      Le Chevroeil sec du KalahariLe Chevroeil sec du KalahariIl y a 6 jours
    • @Le Chevroeil sec du Kalahari oui 3 ème doses, moi je te dis ça c'est pour toi, mieux vaut être les premiers servis. Avant pénurie de stock.

      zorro est arrivézorro est arrivéIl y a 6 jours
  • Boost

    Cyriaque BouchetCyriaque BouchetIl y a 6 jours
  • Merci pour ces infos qui règlent un des points de doute. Un autre point qui ressort bcp c'est : les effets secondaires à court, moyen, long terme et la théorie de la thérapie genique liée à l'injection d'ARNm. Combien me disent "t'as pas peur de te faire vacciner ? Et dans 5 ans tu verras ce qu'il va te tomber dessus" ça me fait doucement rire mais je n'ai pas d'arguments très solides à part mes connaissances en biologie. => y a-t-il une vidéo telle que celle ci sur le sujet?

    léa irisléa irisIl y a 6 jours
    • @Le Chevroeil sec du Kalahari en effet personne ne chiale suite au scandale de facebook et des données utilisées a des fin politiques. personne ne chiale pour demander des lois interdisant l'utilisation et la revente des données personnelles par toute entreprise. personne ne demande d'avoir une entité indépendante allant vérifier chez google que les données ne sont pas accessibles. (car personnellement j'ai vu des données hyper sensibles accessibles a tous les employés dans une entreprise sans aucun monitoring en place) mais un QR code oulala c'est la fin du monde !!!

      willgartwillgartIl y a 6 jours
    • @willgart la résistance à la carte, quand même. Là j'entends pas mal le QR code diabolisé depuis le pass mais auparavant je n'ai jamais entendu de personne grogner quand il fallait s'en servir pour certains trains (les fameux) par exemple. D'ailleurs celui de mon passeport sanitaire n'a encore jamais été scanné (et puis quand bien même... je pense pas que ça va intéresser Bill Gates de savoir que je suis allée à la bibliothèque à 16h35).

      Le Chevroeil sec du KalahariLe Chevroeil sec du KalahariIl y a 6 jours
    • @Le Chevroeil sec du Kalahari on appelle cela la résistance au changement ! le train était le mal, puis l'avion, puis les fusées... quand tu va leur parler des 8 autres types de vaccins en cours de déloppement, ils vont peter les plombs !!! (donc 8 types de vaccination deja utilisées (ARNm dans cette liste) et 8 a venir....)

      willgartwillgartIl y a 6 jours
    • Les vaccins sont très sûrs et ont été testés et éprouvés à un tel point que si ça n'était que ça on ne les attendrait pas. Pour rester dans le ratio bénéfices-risques économique on n'a pas besoin de rendre malades ou de faire mourir des gens par son biais (illogique). L'ennemi n'est pas lui mais le virus. Quant à l'ARM messager rappelez qu'il est connu depuis plusieurs dizaines d'années et qu'il s'avère prometteur aussi pour certaines formes de cancers. La recherche avance. Le vaccin demeure le progrès. C'est des obscurantistes et autres opportunistes dont il faut se méfier avant tout. Je pense qu'il faut rester dans quelque chose de simple pour les éviter de se refaire des nœuds dans le cerveau, fakes prétextuels à l'appui.

      Le Chevroeil sec du KalahariLe Chevroeil sec du KalahariIl y a 6 jours
    • Rappelez-leur aussi qu'on est quand même énormément à avoir reçu plusieurs vaccins sans se poser la question, de la même manière que quasiment personne ne s'inquiète de respirer des particules fines, de se tartiner les aisselles de déo ou de manger des aliments dont la composition demeure aléatoire et qui peut faire effet cocktail dans nos organismes.

      Le Chevroeil sec du KalahariLe Chevroeil sec du KalahariIl y a 6 jours
  • J'aimerais avoir votre avis sur des déclarations macronistes que je trouve plus que douteuse sur le plan scientifique : 1) La vaccination de toute la population française va éradiquer le virus 2) L'émergence de variants est la faute des français non-vaccinés 3) La pass sanitaire va protéger les gens ('"créer des sanctuaire sans covid" Veran)... alors qu'on a déjà des clusters dans des discothèque soumis à ce pass. J'attends des arguments solides... mais ces déclarations me semble tout aussi foireuses et manipulatrices que celles de cette députée (que je ne soutient pas d'ailleurs). Cela me semble un peu facile de démonter la réthorique des opposants bien caricaturaux (dont les médias sont friand), mais de ne jamais s'attaquer à la propagande officielle qui est pourtant truffée d'approximations et de raccourcis scientifiques, voir même de contre-vérités et de mensonges.

    MyosotisMyosotisIl y a 6 jours
    • euh... quand ces déclarations ont été faites ? as tu la video source ?

      willgartwillgartIl y a 6 jours
    • Ces affirmations , qu'il faudrait sourcer , sont toutes excessives . Donc on ne peut repondre vrai ou faux a aucune . Pour la première cependant, si c'est precise population francaise, elle n'a aucun sens.

      izitso34izitso34Il y a 6 jours
    • La vaccination de toute la population française va éradiquer le virus, L'émergence de variants est la faute des français non-vaccinés Qui à dit cela?

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 6 jours
  • Merci pour cette nouvelle vidéo.

    LeMiroirLeMiroirIl y a 6 jours
  • Critiquer Mme Wonner, c'est facile et sans risque. Mais exercer un réel esprit critique c'est beaucoup plus difficile. Cet individu intervient uniquement pour défendre les bienfaits de la vaccination. A aucun moment il n'exerce son soi-disant "esprit critique éclairé par la science" pour s'interroger sur le bien-fondé des vaccins proposés actuellement. A aucun moment il n'explique le mode d'action de ces nouveaux "vaccins", ni ne s'interroge sur leurs effets secondaires, ni sur les risques à long terme. Il manque totalement de prudence, ne fait preuve d'aucune déontologie. Son esprit critique est extrêmement orienté autant dire qu'il est de parti pris. Il incarne à la perfection le scientisme de notre époque, cet avatar d'un sectarisme prétendument éclairé.

    Swann StorupSwann StorupIl y a 6 jours
    • connais tu la notion de hors sujet ? si le sujet est : parler de Wonner, c'Est pas parler d'autres choses. mais bon : " A aucun moment il n'exerce son soi-disant "esprit critique éclairé par la science" pour s'interroger sur le bien-fondé des vaccins proposés actuellement. " il y a pas grand chose a dire, les vaccins sont ce qu'Ils sont et la science démontre leurs efficacité. donc rien a dire. "A aucun moment il n'explique le mode d'action de ces nouveaux "vaccins", ni ne s'interroge sur leurs effets secondaires, ni sur les risques à long terme." comme dit plus haut, c'Est hors sujet, et d'autres ont déja expliquer le fonctionnement de ces vaccins. les effets secondaires sont répertoriés, la plupart sont deja listés, d'autres seront identifiés. pas grand chose a dire c'Est la normalité pour tout traitement : la pharmacologie en action. par contre les risques long terme cela n'existe pas, désolé. le vaccin disparait de ton corps en quelques jours / semaines. donc aucun effet long terme a anticiper. "Il manque totalement de prudence, ne fait preuve d'aucune déontologie." encore une fois, comme tu veux qu'Il aborde un aspect horst sujet, il n'y a pas a s'attendre a cela. d'un autre coté oui, il montre la prudence a avoir face a des personnes affirmant des choses fausses comme le fait Mme Wonner. "Son esprit critique est extrêmement orienté autant dire qu'il est de parti pris" non, tes attentes sont toutes autres. n'accuse pas les autres de ne pas faire certaines choses alors que c'est hors sujet. je pourrais t'accuser d'ignorer l'impact du virus sur la migration des gnous en atlantique, tu es donc partis pris car tu n'as pas addréssé mon point, qui est totalement hors sujet. "Il incarne à la perfection le scientisme de notre époque, cet avatar d'un sectarisme prétendument éclairé." pas du tout

      willgartwillgartIl y a 6 jours
  • Merci pour cette vidéo très claire, comme toujours. Merci beaucoup et bravo pour le boulot 👍

    Hello GranolaHello GranolaIl y a 6 jours
  • Tu deblateres un nombre incalculable de conneries Pitoyable et crédule Prend plutôt des sujets que tu maîtrises, c'est limite risible

    Jean Neymar RiggedJean Neymar RiggedIl y a 6 jours
    • @Jean Neymar Rigged oui

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a jour
    • Oui oui foncez vite vous faire vacciner 👍et continuez à vous palucher et à vous liker pour vous rassurer

      Jean Neymar RiggedJean Neymar RiggedIl y a jour
    • @laurent bartnik BALTRINGUE

      Blairo kafaloBlairo kafaloIl y a 5 jours
    • @Blairo kafalo MENTEUR

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 5 jours
    • @laurent bartnik Tous les chiffres de tous les pays sur toutes la planète et pour tous les vaccins concordent. Ça me permet d'affirmer qu'il se fout de notre gueule dans cette vidéo.

      Blairo kafaloBlairo kafaloIl y a 5 jours
  • on voit aussi des rapports de l'edr (edrreports) qui donnent les données brutes des gens décédés avec le vaccin mais les gens voient : oh putain le vaccin a fait +10000 morts

    The SlimeeThe SlimeeIl y a 6 jours
  • Pendant que certains manifestent pour avoir des vaccins.. d'autres manifestent pour ne pas avoir de vaccin... Monde de merde.

    Jessie AlgaderJessie AlgaderIl y a 6 jours
  • Donc des études données par les fabricants eux-mêmes c'est fiable ? C'est de la propagande quoi... Comme pour l'automobile etc pour la pollution ? Pendant des années ce sont les constructeurs qui faisaient les rapports...c'est vrai ww. Audi. Renault...bref tous n'ont pas menti 🤦🤦 Une fiabilité à toutes épreuves

    exo exofogexo exofogIl y a 6 jours
    • @exo exofog tu as été lire sur l'étude ou juste le tableau ?

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 6 jours
    • @Vermeer van Bremen le peuple participe..phase 3 se termine en 2023...en France donc ?? Très sérieux effectivement ^^

      exo exofogexo exofogIl y a 6 jours
    • Le suivi des personnes participant aux essais des vaccins est assuré par des institutions extérieures et indépendantes, pas par les fabricants eux-mêmes. Et toutes les données sont publiques, elles ont été décortiquées et vérifiées par une quantité de chercheurs incalculable et sans aucun lien avec les labos.

      Vermeer van BremenVermeer van BremenIl y a 6 jours
    • ​@exo exofog Avant même de s'interroger sur la véracité des études représentées, il est déjà bon d’observer qu'à 2:38 on nous annonce une réduction de 92% des cas symptomatiques pour les vaccines Pfizer en Israël en présentant une étude complètement dépassée et devenue obsolète comme étant d’actualité. Alors qu'en se rendant sur le site officielle du ministère de la Santé Israélien nous constatons que pour la période du 21/06/21 au 17/07/21 la réduction des cas symptomatiques pour les vaccinés Pfizer en Israël est de 40,5%. Moralité, méfions nous des débunkeurs, se sont souvent les plus biaisés. voir page 7 www.gov.il/BlobFolder/reports/vaccine-efficacy-safety-follow-up-committee/he/files_publications_corona_two-dose-vaccination-data.pdf

      Blairo kafaloBlairo kafaloIl y a 6 jours
    • @laurent bartnik pas antivax..mais ceux là je me pose des questions oui...comme beaucoup. Surtout le pass ... et même vaccinés, ils confineront qd même cet hiver !.. On compte des cas positifs qui savent même pas qu'ils le sont avec des tests qui réagissent à tous... et ça ça n'existe pas ?.. On en reparle dans 6 mois ?

      exo exofogexo exofogIl y a 6 jours
  • 03:46 "Etudes sur 4 millions de français qui ont plus de 75 ans", effectivement cette tranche d'âge est soumise à plus de risque. Personne ne dit le contraire. Maintenant la question sans réponse à ce jour c'est pourquoi vous ne doutait pas une seule seconde d'un vaccin qui a une autorisation conditionnelle et dont les labos se dédouanent de tous effets secondaires potentiels ?

    MEDIASTOSCOPEMEDIASTOSCOPEIl y a 7 jours
    • @MEDIASTOSCOPE bon, voila amm tout le monde le sais, les labos non responsable c'est faux.

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 6 jours
    • @Jessie Algader Et ? C'est pas moi qui utilise cette étude. Que veulent dire ces trois petits points ?

      MEDIASTOSCOPEMEDIASTOSCOPEIl y a 6 jours
    • @Jessie Algader en partie et cela veut dire que en partie toi aussi et nous vu que l'ETAT c'est nos impots et la fameuse dette.

      MEDIASTOSCOPEMEDIASTOSCOPEIl y a 6 jours
    • @MEDIASTOSCOPE oui tout à fait.

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 6 jours
    • @MEDIASTOSCOPE expérience c'était en 2020...

      Jessie AlgaderJessie AlgaderIl y a 6 jours
  • 04:40 Cette étude à été mal comprise pour en arriver à une conclusion fausse et un débunkage a été fait dernièrement. Je vous laisse chercher.

    MEDIASTOSCOPEMEDIASTOSCOPEIl y a 7 jours
    • @Jessie Algader ​ @Jessie Algader c'est une projection or une projection est une hypothese et une hypothese n'est pas une certitude scientifique.

      MEDIASTOSCOPEMEDIASTOSCOPEIl y a 6 jours
    • Bah donne ton info, sois sympa. Je suis gentil moi...

      Jessie AlgaderJessie AlgaderIl y a 6 jours
    • Sinon vous debunker, la garde républicaine ou non?

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 7 jours
  • 04:11 vous comprendrez que je ne veux pas courir le risque d'être l'exception ?

    MEDIASTOSCOPEMEDIASTOSCOPEIl y a 7 jours
    • C'est pourtant un risque qu'on court... rien que quand on court par exemple.

      Le Chevroeil sec du KalahariLe Chevroeil sec du KalahariIl y a 6 jours
    • T'es pas une exception... t'es normal quoi.

      Jessie AlgaderJessie AlgaderIl y a 6 jours
  • Personnellement je serais moins catégorique que vous et je pense qu'il y a beaucoup de marge entre ce que vous affirmez et ce qu'a dit Mme Vonner. Après avoir vu cette vidéo du Professeur VELOT : frlist.info/like/1b2sp92db5yrhbo/vid-o Je pense que vous serez plus nuancé dans vos affirmations et considérez que, même si c'est mal exprimé, Mme Vonner n'a quand même pas tout à fait tord.

    Jean-Louis LagriffoulJean-Louis LagriffoulIl y a 7 jours
    • frlist.info/like/x7CjxdttqqaEnNA/vid-o

      Ced ForCed ForIl y a 6 jours
    • *politicien velot*

      Jessie AlgaderJessie AlgaderIl y a 6 jours
  • Vous devriez mesurer vos propos , vous êtes payer pour faire ces vidéos . Vous êtes contagieux monsieur

    Muriel HermansMuriel HermansIl y a 7 jours
    • je renouvelle ma prescription : bain de vinaigre : ça conserve les cornichons

      thanatosthanatosIl y a 7 heures
    • Si seulement son raisonnement pouvait l'être (contagieux)...

      Le Chevroeil sec du KalahariLe Chevroeil sec du KalahariIl y a 6 jours
    • @Jessie Algader il ne sais pas qu'il est payé en bovis 😁

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 6 jours
    • Ah qui paie ?

      Jessie AlgaderJessie AlgaderIl y a 6 jours
  • Les exceptions doivent mourir ?

    Muriel HermansMuriel HermansIl y a 7 jours
    • La transmission doit faire mourir ?

      Le Chevroeil sec du KalahariLe Chevroeil sec du KalahariIl y a 6 jours
    • Comme tout le monde.

      Jessie AlgaderJessie AlgaderIl y a 6 jours
  • 6'04 "je ne sais pas". T'as tout résumé: tu as vraiment rien compris, tu discrédites une femme intègre et tu encourages autres à ne pas essayer de comprendre. Allez ciao l'ami.

    Olivia GolubevOlivia GolubevIl y a 7 jours
    • Intégre? On est en 2021, le voisin crève ou se prend des séquelles d'un virus on se dit que c'est rien, on dépose mamy a l'hosto et on part en week-end...

      Jessie AlgaderJessie AlgaderIl y a 6 jours
  • Le seul "bordel" qui existe (selon tes propres mots) est issu d'une désinformation historique concernant la thérapie génique experimentale imposée par harcèlement à la population française à coup de provocation/induction de la peur/ dissimulation d'informations scientifiques nécessaires au consentement éclairé/ diabolisation des études scientifiques intègres et fabrique du consentement par extorsion. Tu participes à cette manipulation et tu devrais avoir honte. Au moins l'internet se souviendra de ton nom. Tes vidéos témoigneront de ce discours odieux quand les gens se rendront compte, trop tard, de cette manipulation.

    Olivia GolubevOlivia GolubevIl y a 7 jours
    • Ha reu ha reu

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 7 jours
  • La tronche en bias a : 90 000 vues pour sa vidéo en 5 jours 235 000 abonnés !!! fait 73 vidéos en moins d'un an, en moins de 52 semaines. Il est quoi ? un youtubeur lambda :-) Shalom a toi salhom

    Gérard MenvusaGérard MenvusaIl y a 7 jours
    • Tes à combien toi encore ?

      Jessie AlgaderJessie AlgaderIl y a 6 jours
  • C'est difficile de se faire une opinion, du fait aussi de la grande quantité de fake news, gouvernementales. Un débunkage des diverses affirmations d'Olivier Véran, pourrait être intéressant. Question annexe : Soit un vaccin x, réduisant de 80% les cas symptomatiques, et réduisant de 85% les hospitalisations. Doit on entendre que parmi les vaccinés tombant malades, les hospitalisés sont 25% moins nombreux, ou 85% moins nombreux ? Beaucoup trop de stats sont données, sans le moyen de les comprendre Imaginons un variant Y ou seulement 1% des personnes non vaccinées tombant malades, nécessiteraient une hospitalisation, est ce que le risque d’être hospitalisé pour un vacciné avec x, serait réduit à 0.75%, ou bien 0.15%, ou bien 0.03%, ou bien 0.019% ? Une stat toute seule ne signifie souvent rien de plus qu'un message de pub.

    arakydarakydIl y a 7 jours
    • @arakyd En fait, c'est pour une tranche d'âge vaccinée à 90 % qu'on a 60 % de vaccinés parmi les hospitalisations (j'avais fait le calcul pour les décès mais c'est évidemment la même chose) pour une efficacité de 85 %. Pour ce qui est des mensonges des politiciens, personne n'en est plus convaincu que moi. Mais dans le cas du covid l'essentiel du problème n'est pas là, ils n'ont pas d'intérêt à mentir (pas le gouvernement en tout cas, à titre individuel certains politiciens ne se privent pas de faire dans la démagogie à base de désinformation scientifique). Les carences dans la communication, comme celles des médias, relèvent d'un mélange d'incompétence et de négligence.

      Vermeer van BremenVermeer van BremenIl y a 6 jours
    • @Vermeer van Bremen tout à fait, et je me doute que la solution "les choses sont beaucoup plus compliquées que ça" est infiniment plus probable, qu'un complot mondial. Quant à la solution "le gouvernement nous ment", elle a malheureusement pour elle, d'avoir été vérifiée à de multiple reprises. Mais sinon, dans les calculs simples effectués pour m'en assurer, tu noteras que j'ai choisi une couverture vaccinale supérieure, et un vaccin plutôt moins efficace, que les chiffres publiés dans les journaux. C'est à dire que pour avoir 60% de vaccinés en hospitalisations, je doit pousser mon curseur à 98% de couverture vaccinale. (on y voit aussi dans ce cas, que 2% de la population, seraient à l'origine de 40% des hospitalisation) On voit aussi que la réalité n'est pas superposable, à ces calculs simples. On ne nous dit pas tout. (gag second degré)

      arakydarakydIl y a 6 jours
    • @arakyd En fait les choses sont beaucoup plus compliquées que ça (je sais juste que ça l'est, je ne dis pas que je maîtrise). Si on fait des études randomisées pour tester un médicament ou un vaccin c'est pour éviter les biais liés à des compositions différentes des deux groupes. C'est pourquoi il faut être extrêmement méfiant quand on observe des statistiques au niveau d'un pays, où on n'a aucun contrôle sur ce point, et où le profane pourra être abusé par des données qui paraissent incompréhensibles. Vous citez l'exemple d'Israël, qui est abondamment exploité par les complotistes, ainsi que celui du Royaume-Uni. Or il se trouve que les classes d'âge où se concentrent la quasi totalité des hospitalisations et des décès comptent un pourcentage extrêmement élevé de vaccinés. Ceux-ci sont donc majoritaires parmi les personnes décédées, sans que cela ne remette en cause la réalité de la protection assurée par les vaccins. Il suffit de quelques calculs très simples pour s'en assurer.

      Vermeer van BremenVermeer van BremenIl y a 6 jours
    • @Vermeer van Bremen Oki, merci Ce que je voulais souligner au départ, c'est que tout le monde à fait un petit peu de stat à l'école, mais la plupart des gens (dont moi) ne les utilisent plus dans la vraie vie. D’où le fait que des stats livrées sans explications ni comparaisons, paraissent peu claires voire bizarres, donc au pif, fausses. Reprenons nos populations. 50% de vaccinés, vaccin x, variant Y 50 000 non vaccinés tombent malades, et 500 sont hospitalisés 10 000 vaccinés tombent malades, et 15 sont hospitalisés Dans ce cas de figure 3% des hospitalisations sont des personnes vaccinées Autres populations. 83.3% de vaccinés, vaccin x, variant Y 10 000 non vaccinés tombent malades, et 100 sont hospitalisés 10 000 vaccinés tombent malades, et 15 sont hospitalisés Dans ce cas de figure 13% des hospitalisations sont des personnes vaccinées Du coup les pourcentages d'hospitalisation de vaccinés en Israël, ou en Angleterre, sont déroutants Mais mon niveau d'analyse comme celui de beaucoup de gens, se limite à, " Ça pue leur histoire "

      arakydarakydIl y a 6 jours
    • Pour votre première question : si on compare deux groupes de personnes de composition identique, une protection de 85 % signifie que pour 100 personnes hospitalisées dans le groupe sans vaccin, 15 personnes seront hospitalisées dans le groupe vacciné. Pour la deuxième question, avec le même niveau de protection, cela signifie que 0,15 des vaccinés seront hospitalisés contre 1% chez les non vaccinés.

      Vermeer van BremenVermeer van BremenIl y a 7 jours
  • Quand la mort survient, l'esprit quitte le corps, sauf pour les cons, cela se passe déjà de leur vivant...(Audiard)

    Mauvaise ConscienceMauvaise ConscienceIl y a 7 jours
    • C’est tellement d’actualité ce mr Audiard quel visionnaire ^^

      Phil OPhil OIl y a 5 jours
    • Si ça te donne bonne conscience :-p

      Jessie AlgaderJessie AlgaderIl y a 6 jours
  • En tant que chercheur en évolution virale je valide à 100% ce qui est dit dans ce post. Bravo pour la vulgarisation. Cela dit, je crois que certains arguments seraient plus simples à expliquer avec des schémas... :)

    PachPachIl y a 7 jours
    • @laurent bartnik tg troll 😘

      T'énerve pas et explique-moi !T'énerve pas et explique-moi !Il y a 17 heures
    • @T'énerve pas et explique-moi ! Oui et non

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 21 heure
    • des schémas?

      YmlYmlIl y a jour
    • @laurent bartnik oui et non 😁

      T'énerve pas et explique-moi !T'énerve pas et explique-moi !Il y a 3 jours
    • @Penka stankoulova envahis.com/canada-le-dr-charles-hoffe-sanctionne-pour-avoir-mis-en-lumiere-des-troubles-neurologiques-suite-a-linjection-du-vaccin-moderna/

      laurent bartniklaurent bartnikIl y a 6 jours
  • Le mot de la fin m'a contaminé de finesse...

    G0ld_Frapp_69G0ld_Frapp_69Il y a 7 jours
  • Magnifique phrase de fin ! Merci !

    Rock girlRock girlIl y a 7 jours
  • Merci pour cette vidéo, mais les données sont incomplètes. Les résultats ne sont pas ventilés par âge. Pour ma part, j'aimerais qu'on m'explique surtout si le vaccin a un quelconque bénéfice pour des personnes jeunes et en bonne santé... J'aimerais qu'on me montre une étude qui indique un réel bénéfice pour une personne jeune et en bonne santé, c'est-à-dire, est-ce que cette réduction de 95% du risque est aussi valable à toutes les tranches d'âge? Pour des personnes avec ou sans comorbidité? Car moi ce qui me gêne, c'est que l'on oblige (et que l'on ne vienne pas me dire "mais la vaccination n'est pas obligatoire Madame...") TOUTE la population à se faire vacciner. Et que le seul argument pour le moment que j'y vois, c'est le bénéfice Très rentable pour les grandes boîtes pharmaceutiques!!! Quant à la réduction de la transmissibilité, vous citez un article qui n'a pas encore été validé, et pour le moment cette assertion n'est pas encore vérifiée.

    Eunomia DysnomiaEunomia DysnomiaIl y a 7 jours
    • @Tommy Barbieri puis les asymptomatiques ont quand même des lésions sans le savoir.. mais ça on s'en fout.. le virus a pas besoin de seringue pour rentrer alors ça vas, on a moins peur d'une petite piqûre...

      Jessie AlgaderJessie AlgaderIl y a 6 jours
    • Pour qq un de jeune et en bonne santé, le risque de faire une forme grave est faible mais non nul. Le risque de faire un effet secondaire grave est qt à lui rarissime ; donc balance benefice /risque largement justifié. Ne pas se vacciner, c est aussi courir le risque de faire une forme assymptomatique et de contaminer d autres personnes potentiellement plus vulnérables.

      Tommy BarbieriTommy BarbieriIl y a 7 jours
    • Encore une personne quand on parle médecine vient te parler du pain du voisin .

      Fdc BFdc BIl y a 7 jours
    • à quoi sert ce truc? Martine? je sais pas trop...faire la blonde de service?

      Rock girlRock girlIl y a 7 jours
FRlist